Дело № 2-1378-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.,
с участием заявителя Макурова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Макурова Анатолия Васильевича об установлении факта родственных отношений
у с т а н о в и л:
заявитель Макуров А.В. обратился в суд, ссылаясь на то, что ФИО1, является ему <данные изъяты>. Однако, документы, подтверждающие их родство, не сохранились. Архивный фонд его матери сохранен, но не полностью. Записи акта о заключении брака ФИО4 и ФИО1 в архиве ЗАГСа Забайкальского края нет. В настоящее время возникла необходимость получения свидетельства о праве на наследство квартиры, оформления ее в Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Запись акта гражданского состояния о заключении брака ФИО4 и ФИО1 отсутствует. Просит суд, установить, что он является <данные изъяты> ФИО4 и ФИО1, также установить факт того, что ФИО1 и ФИО2, одно и то же лицо.
В ходе судебного разбирательства заявитель требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.
Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений на заявление не представили.
Выслушав заявителя Макурова А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В архиве Отдела ЗАГС Чернышевского района Департамента ЗАГС Забайкальского края имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ года о рождении Макурова Анатолия Васильевича, где <данные изъяты> значатся ФИО4, ФИО5.
Запись акта гражданского состояния о заключении брака между ФИО4 и ФИО1 за период с 1937 года по 1945 год отсутствует.
Так, свидетели ФИО8, ФИО9 допрошенные в ходе судебного разбирательства, подтвердили то обстоятельство, что ФИО1 является матерью ФИО6.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 – одно и то же лицо, соответственно, заявитель Макуров А.В. является её <данные изъяты>.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в ином порядке получить документы, удостоверяющие факты, о которых просит заявитель, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявленные требования удовлетворить.
Установить факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> Макурова Анатолия Васильевича.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Копеистова О.Н.