Дело № 2-1356-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
при секретаре Коевой Ю.С.
с участием представителя истца Шаманских А.А., действующей на основании доверенности от 31 марта 2010 года,
ответчика Малофеевой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» к Малофеевой Марии Федоровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Малофеевой М.Ф. заключен договор, по которому тот получил кредит «На неотложные нужды» на сумму 50 000 руб. В связи с неисполнением обязанностей заемщика кредитор обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Малофеевой М.Ф. сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67886 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, представила заявление об изменении суммы исковых требований, просила взыскать с ответчика в их пользу 69179 руб. 36 коп.
В судебном заседании ответчик Малофеева М.Ф. исковые требования не признала, и суду пояснила, что она не согласна с взысканием суммы за обслуживание ссудного счета, так как данное условие договора нарушает её права как потребителя. Кроме того, Малофеева М.Ф. пояснила, что она не согласна с порядком расчета задолженности по основному долгу и по процентам.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита, в соответствии с которым истец передал ответчику 50 000 руб., под 20 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на «Неотложные нужды», а ответчик должен возвращать полученную сумму путем ежемесячного зачисления «17» числа каждого месяца.
В судебном заседании установлено, что заемщик Малофеева М.Ф.уклонялась от исполнения принятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору.
Согласно статье 309 ГК РФ <данные изъяты> должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае изменения места жительства, прекращении трудовых отношений со своим работодателем, неисполнения надлежащим образом своих обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором залога автомобиля.
Истцом представлен в суд расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Малофеевой М.Ф. по кредитному договору (л.д._____).
Между тем, ответчик, указав, что он не согласен с расчетом сумм по задолженности по кредитному договору, иного расчета в суд не представил.
Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», разъясняется, что законодательство о защите прав потребителей регулирует взаимоотношения между гражданином, приобретающим товар либо услугу для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, с одной стороны, и организацией или индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или услуги по возмездному договору, - с другой.
Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 ФЗ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами РФ.
Согласно п.1 ст.16 ФЗ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ и услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ и услуг).
Пункт 2.1 Положения Банка России от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденного ЦБ РФ, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка данных о ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия ответчика по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя и сумма о взыскании комиссии в размере 9800 руб. не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1975 руб. 37 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Малофеевой Марии Федоровны в пользу АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 59379 руб. 36 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 8726 руб. 93 коп. руб. 18 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 33 620 руб. 43 коп., просроченная задолженность по процентам – 17 032 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1975 руб. 37 коп., всего 61354 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб. 73 коп..
В остальных требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья О.Н.Копеистова