О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
«_10_» февраля 2011 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Доржиева Б.В. рассмотрев материалы искового заявления Щербаковой Галины Феликсовны к ОАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» об обязании внесении записей в трудовую книжку,
у с т а н о в и л:
Щербакова Галина Феликсовна обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на следующее.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между ОАО «Читаэнерго» и Щербаковой Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фактически регулировались трудовые отношения. После вступления в законную силу решения суда истец обратился в ОАО «МРСК-Сибири» для внесения в трудовую книжку соответствующей записи, однако ответчиком отказано внесение в трудовую книжку записи о трудовой деятельности в связи с тем, что в резолютивной части решения Центрально районного суда <адрес> не установлены должности и периоды работы на предприятии и не установлена обязанность ответчика по внесению записи в трудовую книжку. Просит обязать ОАО «МРСК –Сибири» внести в трудовую книжку запись о трудовой деятельности в должности курьера и должности агента по работе с физическими лицами.
Статья 28 ГПК РФ содержит общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции.
Так, в силу названной нормы иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>.
Учитывая правила, изложенные в ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что возникший спор подлежит рассмотрению в Ингодинском районном суде <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Щербаковой Галины Феликсовны к ОАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири», об обязании внесении записей в трудовую книжку, возвратить.
Возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья Б.В. Доржиева