Дело № 2-608-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 1 марта 2011 года
Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р., при секретаре Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Татьяны Михайловны к Черепанову Андрею Васильевича о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной в <адрес> <адрес>. В данной квартире ею она зарегистрировала своего сына – ответчика Черепанова А.В. без права на жилплощадь. В настоящее время она желает продать квартиру, ответчик никаких прав на жилое помещение не имеет, сняться с регистрационного учета не желает. Истица просила суд снят ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В ходе рассмотрения дела истица Черепанова Т.М. свои исковые требования уточнила, просила суд признать ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседание истица свои требования поддержала, суду прояснила, её сын в спорную квартиру никогда не вселялся, своих личных вещей в её квартире не имеет. Сын женат, имеет свою семью, с которой и проживает. Когда сын разругается с женой, то приходит к ней переночевать, может пожить у неё временно не больше недели, после чего возвращается в семью. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Ответчик Черепанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки до начала рассмотрения дела суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Письменных возражений на иск также суду ответчиком не представлено. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из письменных материалов дела следует, что истицы Черепанова Т.М. является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>.
Из справки с паспортной службы следует, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик Черепанов А.В.
В силу ст.288 ГК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на основании договора, в том числе найма, аренды.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
Из пояснений истицы следует, что ее сын Черепанов А.В. никогда не вселялся в принадлежащее ей жилое помещение, она зарегистрировала его в своей квартире по его просьбе, ответчик расходы по оплате за жилое помещение не несет, личных вещей ответчика в её квартире не имеется. Данные пояснения истицы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 из которых следует, что Черепанов никогда не вселялся и не проживал в квартире своей матери, лишь изредка ночует и временно проживает у неё, когда разругается со своей женой. Постоянно ответчик проживает со своей семьей.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу. Доказательств того, что ответчик приобрел право пользования указанным жилым помещением, вселялся в него и имеет какие-либо правовые основания для проживания в нем, ответчиком суду не представлено.
При таких установленных судом обстоятельствах, исковые требования истицы Черепановой о признании ответчика не приобретщшим права пользования спорным жилым помещением суд находит подлежащими удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В соответствие со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006г. с изм. от 25.12.2008г.) снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истицы, то ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел, то требования о снятии с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Черепановой Татьяны Михайловны удовлетворить.
Признать Черепанова Андрея Васильевича не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Снять Черепанова Андрея Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Взыскать с Черепанова Андрея Васильевича в пользу Черепановой Татьяны Михайловны расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Ответчик Черепанов А.В. вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коренева Н.Р.
Копия верна: судья Коренева Н.Р.