Дело №2-1460-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
При секретаре Швецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Барабаш Оксаны Анатольевны к администрации муниципального района «Читинский район» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истица Барабаш О.А. работала в муниципальной аптеке № 110. За период работы с апреля 2005 года по апрель 2006 года заработная плата не выплачивалась. Задолженность составила 18275,23 руб. По заявлению прокурора Центрального района г. Читы, который обратился в ее интересах в суд, был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате. По судебному приказу в ее пользу перечислена суммы задолженности в размере 5955,7 рублей. Оставшуюся сумму задолженности не выплачивают, ссылаются на то, что после продажи аптеки будет выплачена заработная плата. Поскольку аптека находилась в ведомстве администрации муниципального района «Читинский район», просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с учетом индекса потребительских цен в размере 20072,81 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, судебные расходы 500 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Казак Е.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Истица Барабаш О.А. считает, что ею не пропущен срок исковой давности, поскольку она ждала - пока продадут аптеку для выплаты ей задолженности.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В судебном заседании установлено, что Барабаш О.А. работала в муниципальной аптеке № 110. 02 июня 2006 года мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Читы выдал судебный приказ о взыскании с МП Читинского района «Аптека № 110» задолженности по заработной плате в размере 18275,23 рублей в пользу Барабаш О.А. К субсидиарной ответственности администрация муниципального образования «Читинский район» не привлекалась. О нарушении своего права – об имеющейся задолженности по заработной плате истица знала в апреле 2006 года.
С исковым заявлением в Центральный районный суд г. Читы истица обратилась 15 декабря 2010 года.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности – 3 месяца для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, истицей не представлено.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Барабаш Оксаны Анатольевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.