Дело № 2-1114-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Седельникову Евгению Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Седельниковым Евгением Алексеевичем был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 27.06.2012 г. под 18 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. В нарушение договора ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на 29.11.2010г. задолженность составила: просроченная задолженность по кредиту 169 860,24 рублей, задолженность по процентам 9865,89 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит 2881,32 рубль, задолженность по пене за кредит 19443,21 рублей. Таким образом, по состоянию на 19.11.2010 года сумма задолженности ответчика перед банком составила всего 202050 рублей 66 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 202050 рублей 66 коп. и расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО «ТрансКредитБанк» Спирин С.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в суд 09 февраля 2010 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, указанные в исковом заявлении поддерживает полностью.
Ответчик Седельников Е.А. на судебное разбирательство не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапромстройбанк» (реорганизованным в ОАО «ТрансКредитБанк» 01.01.2010 года) и Седельниковым Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 27 июня 2012 года под 18 % годовых.
Согласно, Раздела III «Порядок возврата кредита» и п. 3.1. кредитного договора установлен порядок кредита и процентов: ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 25 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга (п.4.3.)
Согласно, п.7.1 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов. На основании ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение Седельниковым установленного договором порядка исполнения обязательств заемщика образует существенное нарушение этого договора, что является основанием для расторжения договора по требованию истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Седельникова Евгения Алексеевича пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202050 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 9 220 рублей 51 копейку, а всего 211271 рубль 17 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Седельниковым Евгением Алексеевичем.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А