Дело № 2-1015-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите к Бушаленко Александру Адамовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите обратилась в суд с исковым заявлением к Бушаленко Александру Адамовичу и просит взыскать неуплаченную сумму транспортного налога за 2009 год в сумме 70502,92 рубля. Требование обосновано тем, что Бушаленко А.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите как физическое лицо, <данные изъяты>. В соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком налога на транспорт. На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД УВД По Забайкальскому краю, Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите установлено, что физическое лицо Бушаленко А.А владеет 13 транспортными средствами, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в судебное заседание не явился о месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
Ответчик Бушаленко А.А на судебное разбирательство не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу, и по адресу регистрации. По указанным адресам не проживает, место жительство ответчика суду неизвестно. Определением Центрального районного суда г. Читы от 21 января 2011 года ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представителем адвокат.
Адвокат Киселев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, так как мнение ответчика Бушаленко А.А не известно.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением ГИБДД УВД По Забайкальскому краю, Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите установлено, что физическое лицо Бушаленко А.А владеет 13 транспортными средствами, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогооблажения
Статьей 2 Закона Забайкальского края «О транспортном налоге» предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог один раз в год в соответствии с налоговым уведомлением в срок не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Закона Забайкальского края от 11.11.2009 N 258-ЗЗК).
Требование об уплате налога направлено налогоплательщику по почте, им не исполнено.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что в связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69, ч.1 ст. 70 НК РФ, Бушаленко А.А 10.09.2010 года было направлено требование № 289107 об оплате налога на доходы физических лиц в сумме 70502,92 рубля и предложено числящуюся за ней задолженность погасить в срок 01.10.2010 года (л.д.___) Направление истцом указанного требования подтверждается реестром корреспонденции и отметкой почты.
Требование об оплате налога на доходы физических лиц Бушаленко А.А. не исполнено, доказательств наличия каких-либо оснований для освобождения от уплаты налога суду не представлено.
Срок обращения налогового органа в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ соблюдён.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных издержек, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку ответчик по делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бушаленко Александра Адамовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 70502 рубля 92 коп.
Взыскать с Бушаленко Александра Адамовича в доход бюджета городского округа «Город Чита»государственную пошлину в сумме 2 315 рублей 09 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.