Дело № 2-1115-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Щвецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Пелепягину Олегу Прокопьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» денежную сумму в размере 172 534 рубля 76 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 146383, 69 рублей, задолженность по процентам 17269,99 рублей, штрафная неустойка по просрочке 400 рублей, государственную пошлину в размере 8481 рубль 08 копеек. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Пелепягиным Олегом Прокопьевичем был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям названного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства 300 000 рублей сроком до 23.03.2012 г. под 17 % годовых, о заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нем) и на условиях договора. В нарушение договора ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на 29.11.2010г. задолженность составила: просроченная задолженность по кредиту 146383, 69 рублей, задолженность по процентам 17 269, 99 рублей, штрафная неустойка по просрочке 400 рублей. Таким образом, по состоянию на 29.11.2010 года сумма задолженности ответчика перед банком составила всего: 164053 рублей 68 копеек.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и п. 7.1. кредитного договора предусмотрено право банка в неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Представитель ОАО «ТрансКредитБанк» Спирин С.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в суд 09 февраля 2010 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, указанные в исковом заявлении поддерживает полностью.
Ответчик Пелепягин О.П. на судебное разбирательство не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу.
Суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ч. 3 ГПКРФ. Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 23 марта 2012 года под 17 % годовых.
Согласно, Раздела III «Порядок возврата кредита» и п. 3.1. кредитного договора установлен порядок кредита и процентов: ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 25 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга.
Согласно, п.7.1 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов (л.д.___).
На основании ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение Пелепягиным О.П. установленного договором порядка исполнения обязательств заемщика образует существенное нарушение этого договора, что является основанием для расторжения договора по требованию истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пелепягина Олега Прокопьевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 053 руб. 68 коп., судебные расходы в сумме 8481 рубль 08 коп., а всего 172534 рубля 76 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Пелепягиным Олегом Прокопьевичем.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.