Дело № 2-1782-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиулина Алексея Азатовича к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Галиулин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что работал в ГУ «Читинская КЭЧ района». Уволен по сокращению штата ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении выходное пособие в сумме 27 886,13 рублей не выплачено.Просит взыскать в его пользу денежную сумму в размере 27 886,13 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей. судебные расходы 1 300 рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, переименованного в ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании Приказа Министра Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Читинская КЭЧ района» переименована ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
Факт нахождения истца и ответчика в трудовых отношениях подтвержден сведениями из трудовой книжки (л.д._______).
Из справки ГУ «КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по выплате выходного пособия на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения составляет 27 886,13 рублей (л.д.______).
В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Как установлено судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, истец состоял с ГУ «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» в трудовых отношениях, и был уволен с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников ДД.ММ.ГГГГ Однако выходное пособие на период трудоустройства зав торой и третий месяцы со дня увольнения ответчиком истцу не выплачено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку ГУ «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» переименовано в ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу истица.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и в размерах, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая, что Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
Исходя из изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, причиненного невыплатой всех причитающихся сумм и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1000 рублей за составление искового заявления (л.д._____), в связи с чем суд считает возможным в данной части требование удовлетворить. Отказывая во взыскании расходов размере 300 рублей, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие судебных расходов в указанной сумме.
С учетом отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении ответчика, оснований для снижения размера подлежащей взысканию государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» в пользу Галиулина Алексея Азатовича задолженность по выплате выходного пособия в размере 27 886,13, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, всего – 29886,13 рублей.
Взыскать с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1246,58 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
СудьяБ.В.Доржиева