Дело № 2-1794-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысюк Анны Николаевны к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Крысюк А.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что работала в ГУ «Читинская КЭЧ района» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволена по сокращению штата ДД.ММ.ГГГГ, выходное пособие на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения составило 13 367,37 рублей, за третий месяц составило 13 823,40 рублей, которое до настоящего времени не выплачено. Просит взыскать в ее пользу сумму выходного пособия, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истица увеличила исковые требования, просит взыскать также и денежную компенсацию за задержку выплат с учетом 1/300 ставки рефинансирования в размере 1973,83 рублей, стоимость расчета денежной компенсации в сумме 500 рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержала, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании Приказа Министра Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Читинская КЭЧ района» переименована ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Факт нахождения истца и ответчика в трудовых отношениях подтвержден сведениями из трудовой книжки (л.д._______).
Из справок ГУ «КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по выплате выходного пособия на период трудоустройства составляет 27 190,77 рублей (л.д.______).
Согласно расчета ООО «СтарСервис М» компенсация за задержку выплат с учетом 1\300 ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1973,83 рублей (л.д.______).
В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, истец состоял с ГУ «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» в трудовых отношениях, и был уволен с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников ДД.ММ.ГГГГ Однако выходное пособие за второй и третий месяц со дня увольнения ответчиком истцу не выплачено. ГУ «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» были нарушены сроки выплаты выходного пособия. Также на невыплаченную в срок сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день задержки.
Поскольку ГУ «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» переименовано в ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, задолженность по выплате выходного пособия в размере 27190,77 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1973,83 рублей подлежит взысканию с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу истицы.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и в размерах, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая, что Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
Исходя из изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, причиненного невыплатой всех причитающихся сумм и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении ответчика, оснований для снижения размера подлежащей взысканию государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» в пользу Крысюк Анны Николаевны задолженность по выплате выходного пособия в размере 27190,77 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1973,83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, всего – 30664,60 рублей.
Взыскать с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1274,94 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева