взыскание суммы за ведение ссудного счета



Дело № 2-868-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Болтовской Любови Алексеевны к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании суммы за открытие и ведение ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Болтовская Л.А. обратилась с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его следующим. Между истицей и ответчиком были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истцу были выданы кредиты на неотложные нужды в размере 750000 руб. по каждому договору. Ответчик включил в договор условие по комиссии за открытие ссудного счета за каждый кредит по 3000 руб. и комиссию за ведение ссудного счета в размере 1500 руб. ежемесячно по каждому договору. Полагает, что данные действия кредитора противоречат законодательству о защите прав потребителя и ущемляют законные права как потребителя, поскольку указанный вид комиссий ни нормами ГК РФ, ни ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и нормативными актами не предусмотрен, просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную за открытие и ведение ссудного счета в размере 147000 руб.

Истица Болтовская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о слушании дела извещен надлежащим образом, от его представителя Белкиной И.А., действующей на основании доверенности № 7305 от 06.05.2009г., поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика в связи с невозможностью присутствия представителя ОАО АКБ «РОСБАНК», кроме того, Белкина И.А. представила отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку истек срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Болтовской Л.А. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) были заключены кредитные № соответственно. В соответствии с условиями указанных договоров банк обязуется открыть заемщику банковский специальный счет и предоставить денежные средства (кредит) в сумме 750000 руб. по каждому договору. При этом кредитором включены в договоры условия по комиссии за открытие ссудного счета за каждый кредит по 3000 руб. и комиссию за ведение ссудного счета в размере 1500 руб. ежемесячно по каждому договору.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с даты исполнения договоров – с 29.10.2007 года и с 30.10.2007 года.

Истица обратилась в суд 23 ноября 2010 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что истицей пропущен срок исковой давности, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока ею не заявлено, уважительные причины, влекущие восстановление пропущенного срока, не представлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Болтовской Любови Алексеевны отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А

-32300: transport error - HTTP status code was not 200