Дело № 2-679-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
При секретаре Петрове А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Носкова Евгения Андреевича к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Носков Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновывая его следующим. 21 августа 2010г. около 10.00ч. около дома №11 по ул.Н.Широких в г.Чите произошло ДТП: гр.Осипов В.К., управляя а/м «Тойота Чайзер» гос. №, принадлежащей на праве собственности истцу, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Королла» гос. №, также принадлежащей на праве собственности истцу. Согласно выводам сотрудников ГИБДД водитель ОВК в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования ПДД, регламентирующие соблюдение безопасной дистанции, однако к административной ответственности за это привлечен не был, поскольку данное нарушение ПДД (несоблюдение безопасной дистанции) исключено из числа административных правонарушений. В результате столкновения автомашине «Тойота Королла» были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно квитанциям составила 50400 руб. Автогражданская ответственность ОВК при управлении а/м «Тойота Чайзер» на момент происшествия была застрахована ОАО «АльфаСтрахование». Однако поскольку оба а/м принадлежали одному и тому же лицу, в страховой выплате было отказано. Полагая данный отказ незаконным, истец за свой счет восстановил поврежденный автомобиль и обратился в суд с требованием о возмещении понесенных расходов по восстановительному ремонту автомобиля, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 50400 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1712 рублей.
Истец Носков Е.А. о месте, времени и дате рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, на основании п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Михалева Е.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что в страховой выплате было отказано, так как собственником обоих автомобилей является одно и то же лицо – Носков Е.А. В силу ст.413 ГК РФ обязательство прекращается при совпадении должника и кредитора в одном лице, поэтому основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 и п.п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, к которым закон относит транспортные средства, возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Судом установлено, что 21.08.2010г. около дома № 11 по ул. Назара Широких в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие двух автомобилей: «Тойота Чайзер» гос. № под управлением ОВК и «Тойота Королла» гос. № под управлением Носкова Евгения Андреевича. Риск ответственности виновника ДТП ОВК был застрахована ОАО «АльфаСтрахование». Оба автомобиля, участвовавшие в ДТП, принадлежат истцу – Носкову Е.А. Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2010г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельствами о регистрации транспортных средств, страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Утвержденные во исполнение названного Закона Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 8.1) предусматривают, что вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Таким образом, и Закон, и Правила не признают потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, и не предусматривают возмещения такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица.
Таким образом, истцу отказано в выплате страхового возмещения правомерно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Носкова Евгения Александровича отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.