Дело № 2-1879-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» марта 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренева Владимира Николаевича, Петраковой Ольги Афанасьевны, Гостяйкиной Марины Викторовны, Дубынной Веры Васильевны к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Коренев В.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности лифтера в ГУ «Читинская КЭЧ района», был уволен на основании п. 2 ч. 1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. При увольнении ему не было выплачено выходное пособие за третий в сумме 11153,83 рубля. Просит суд взыскать с ответчика выходное пособие, компенсацию морального вреда 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец Коренев В.Н. увеличил исковые требования,просит взыскать также денежную компенсацию за задержку выплат с учетом 1/300 ставки рефинансирования в размере 2158,77 рублей, индексацию в размере 1758, 42 рубля, стоимость услуги по расчету процентов в сумме 500 рублей.
Гостяйкина М.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГУ «Читинская КЭЧ района», уволена на основании п. 2 ч. 1 ст.81 ТК РФ. При увольнении ей не выплачено выходное пособие в сумме 26 521,17 рубля. Просит взыскать выходное пособие, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Кроме того, Гостяйкина обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что при увольнении ей не была выплачена заработная плата и оплата отпуска в сумме 58905,02 рублей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, вызванную задержкой выплаты заработной платы и оплаты отпускных, оценивает моральный вред в 50 000 рублей.
Дубынная В.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГУ «Читинская КЭЧ района», уволена на основании п. 2 ч. 1 ст.81 ТК РФ. При увольнении ей не выплачено выходное пособие в сумме 25079,23 рубля. Просит взыскать выходное пособие, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Кроме того, Дубынная В.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что при увольнении ей не была выплачена заработная плата и оплата отпуска в сумме 51969,96 рублей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, вызванную задержкой выплаты заработной платы и оплатой отпускных, оценивает моральный вред в 50 000 рублей.
Петракова О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности уборщика по общежитию, уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. При увольнении ей не было выплачено выходное пособие в сумме 19836,29 рублей. Просит суд взыскать с ответчика выходное пособие в сумме 19836,29 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат с учетом 1/300 ставки рефинансирования в размере 707,16 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковых заявлениях.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании Приказа Министра Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Читинская КЭЧ района» переименована ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Как установлено судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, истцы состояли с ГУ «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» в трудовых отношениях, и были уволены с занимаемых должностей (л.д. ).
Согласно имеющихся в материалах дела справок задолженность ГУ «Читинская КЭЧ района» перед Кореневым В.Н. составляет 11 153,83 рублей, Петраковой О.А. – 19 836,29 рублей, Гостяйкиной М.В. – 26 521,17 рублей, Дубынной В.В. – 25079,23 рублей (л.д. ). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Истцами Кореневым В.Н., Петраковой О.А., Гостяйкиной М.В., Дубынной В.В. заявлены также требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты расчета при увольнении. Судом установлено, что ранее решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате взыскана, однако из объяснений исцов следует, что до настоящего времени заработная плата не выплачена.
Согласно расчета ООО «СтарСервис М», представленного Кореневым В.Н., компенсация за задержку выплат с учетом 1\300 ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2158,77 рублей (л.д.______).
В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку ГУ «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» переименовано в ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, денежные средства подлежат взысканию с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу истцов.
Истцами Кореневым В.Н., Петраковой О.А., Гостяйкиной М.В., Дубынной В.В. заявлены также требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты расчета при увольнении. Судом установлено, что ранее решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате взыскана, однако из объяснений исцов следует, что до настоящего времени заработная плата не выплачена.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и в размерах, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая, что Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
Исходя из изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, причиненного невыплатой всех причитающихся сумм и взыскать в пользу истцов Коренева В.Н. – 2000 рублей, Петраковой О.А, - 2000 рублей, Гостяйкиной М.В. – 3000 рублей, Гостяйкиной М.В.- 3000 рублей, Дубынной В.В.- 2000 рублей, Дубынной В.В.- 3000 рублей. При этом, учитывая сам факт невыплаты заработной платы, выходного пособия, суд полагает очевидным причинение истцам нравственных страданий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую суд считает возможным снизить до 5000 рублей с учетом того, что ответчик является государственным учреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» в пользу:
Коренева Владимира Николаевичазадолженность по выплате выходного пособия в размере 11153, 83 руб., денежную компенсацию зазадержку выплат в размере 2158, 77 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего – 15812, 60 руб.,
Петраковой Ольги Афанасьевны задолженность по выплате выходного пособия в размере 19836, 29 руб., денежную компенсацию зазадержку выплат в размере 707, 16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего – 22543, 45 руб.,
Гостяйкиной Марины Викторовны задолженность по выплате выходного пособия в размере 26521, 17 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, всего – 29 521, 17 рублей,
Гостяйкиной Марины Викторовны компенсацию морального вреда 3000 рублей,
Дубынной Веры Васильевны задолженность по выплате выходного пособия в размере 25079, 23 руб., компенсацию морального вреда 2000 рублей, всего – 27 079, 23 руб.,
Дубынной Веры Васильевны компенсацию морального вреда 3000 рублей.
Взыскать с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
СудьяБ.В.Доржиева