Дело № 2-1002/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годагород Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,
председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,
с участием представителя истца – А. А. Шаманских,
при секретаре – Л. А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело,
по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Ивановой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – ОАО «РОСБАНК») обратилось с названным иском, ссылаясь на то, что 27 марта 2008 г. заключило с ответчиком кредитный договор, по которому тому были предоставлены денежные средства в сумме 145 000 руб. Нарушая условия договора, Г. М. Иванова перестала своевременно и в полном объёме производить платежи по кредиту, в связи с чем истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в общем размере 162 356 рублей 66 коп., возмещение судебных расходов в размере 4 417 рублей 98 коп.
Представитель истца А. А. Шаманских иск в суде поддержала по вышеприведённым доводам. Ответчик, извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу места жительства (л.д. __________), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца (л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27 марта 2008 г. между ОАО «РОСБАНК» и Г. М. Ивановой был заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому последняя, получив от банка на неотложные нужды 145 000 рублей под 20% годовых, обязалась их возвращать в соответствии с графиком платежей.
Принятые по договору обязательства ответчик, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), стал нарушать, допустив просрочку платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кроме того, кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Задолженность Г. М. Ивановой по кредиту, рассчитанная в соответствии с вышеназванными правовыми нормами, составляет 162 001 рубль 82 коп., в том числе: 80 239 рублей 81 коп. – основной долг, 18 217 рублей 93 коп. – просроченный долг, 63 544 рубля 08 коп. – просроченные проценты.
Вместе с тем, оснований для взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 354 рублей 84 коп. не имеется.
Действия истца по взиманию платежа за обслуживание ссудного счёта не соответствуют пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно части 2 той же статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Возложение на потребителя платы за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору является незаконным возложением расходов, связанных с осуществлением самим кредитором действий, направленных на исполнение его обязанностей в рамках кредитного договора (пункт 1 статьи 819 ГК РФ), пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённое Центральным Банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П). В частности, пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утверждённому Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2007 N 302-П, открытие и ведение ссудного счёта являются действиями, которые банк обязан совершить для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
В системе действующего правового регулирования ссудные счета не являются банковскими счетами и используются лишь для отражения в балансе банка данных о ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.
Следовательно, действия кредитора по обслуживанию такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта и осуществление операций по этому счёту, таким образом, ущемляет установленные законом права потребителя.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований: 162 356 рублей 66 коп. / 162 001 рубль 82 коп. = 1,002; 4 417 рублей 98 коп. / 1,002 = 4 409 рублей 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Галины Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 162 001 рубля 82 коп., в том числе: 80 239 рублей 81 коп. – основной долг, 18 217 рублей 93 коп. – просроченный долг, 63 544 рубля 08 коп. – просроченные проценты, а также возмещение судебных расходов в размере 4 409 рублей 16 коп., всего – 166 410 рублей 98 коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
СудьяП. Н. СМОЛЯКОВ