Дело № 2-1006/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годагород Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,
председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,
с участием истца и его представителя – Е. А. Шамыгиной,
при секретаре – Л. А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску Богатыревой Екатерины Сергеевны к Богатыреву Денису Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Е. С. Богатырева обратилась с указанным иском, сославшись на то, что она является собственником квартиры по адресу: Забайкальский край, Центральный административный район, <адрес>. Правом пользования данной квартирой имеет её бывший супруг – Д. С. Богатырев, который из квартиры выехал, собственником квартиры быть перестал в связи с заключением соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Просила признать его утратившим право пользования квартирой, снять с регистрационного учёта.
В суде Е. С. Богатырева и её представитель Е. А. Шамыгина иск поддержали по вышеприведённым доводам.
Ответчик Д. С. Богатырев, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания почтой по адресу регистрации по месту жительства: Забайкальский край, Центральный административный район, <адрес> (л.д. __________), а также телефонограммой (л.д. __________), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца (л.д. __________) дело рассматривается без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. __________), Е. С. Богатырева в настоящее время является единоличным собственником жилого помещения – квартиры по адресу: Забайкальский край, Центральный административный район, <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и имеют право пользованию ею: Е. С. Богатырева и Д. С. Богатырев.
Ранее стороны находились в браке, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. __________).
Е. С. Богатырева суду пояснила, и ответчиком это не оспаривается (л.д. __________), после расторжения брака последний выехал из квартиры на другое место жительства.
Спорная квартира, ранее находившаяся в совместной собственности Богатыревых, передана в собственность Е. С. Богатыревой по нотариально удостоверенному соглашению сторон о разделе совместно нажитого в браке имущества от 01 июня 2010 г. (л.д. __________).
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Вышеупомянутым соглашением от 01 июня 2010 г. не предусматривалось сохранение Д. С. Богатыревым права пользования спорной квартирой после расторжения брака и раздела имущества.
При таких обстоятельствах, по смыслу ранее означенных правовых норм, он должен быть признан утратившим право пользования спорной квартирой.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, (подпункт «е» пункта 31), это является основанием для снятия его с регистрационного учёта.
Как установлено в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с ответчика надлежит взыскать возмещение понесённых истцом судебных расходов (л.д. __________): 3 000 рублей – в разумных пределах – с учётом сложности и длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний – расходы на оплату услуг представителя, 200 рублей – государственная пошлина, 600 рублей – оплата составления и нотариальной заверки доверенности представителю, всего – 3 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Богатыревой Екатерины Сергеевны удовлетворить.
Признать Богатырева Дениса Сергеевича утратившим право пользования квартирой по адресу: Забайкальский край, Центральный административный район, <адрес>.
Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Богатырева Дениса Сергеевича с регистрационного учёта в квартире по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>.
Взыскать с Богатырева Дениса Сергеевича в пользу Богатыревой Екатерины Сергеевны возмещение судебных расходов в размере 3 800 рублей.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
СудьяП. Н. СМОЛЯКОВ