Дело № 2-1229-11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«08» февраля 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Гусарову Роману Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Гусарову Р.В. ссылаясь на то, что 14 июля 2007 года между банком и Гусаровым Р.В. был заключен кредитный договор по программе «Автоэкспресс-кредит», по которому банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 196185 руб. под 12,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца по установленному графику. Однако Гусаров Р.В. обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гусарова Р.В. задолженности в судебном порядке. Мировым судьей судебного участка № 54 Центрального района г.Читы 07 мая 210 года был вынесен соответствующий судебный приказ. Судебным приставом-исполнителем Дульдургинского РОСПа было возбуждено исполнительное производство в отношении Гусарова Р.В. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является приобретаемый заемщиком с использованием кредитных средств автомобиль марки NISSAN AD, 2002 года выпуска, номер двигателя №, кузов номер №, цвет серый, ПТС №, гос. регистрационный знак №, при этом залоговая стоимость транспортного средства составляет 220000 руб. Вместе с тем, в настоящее время установлено, что автомобиль в ходе эксплуатации получил ряд повреждений, существенно влияющих на рыночную стоимость автомобиля. Согласно оценки, проведенной ООО «Судебно-экспертное агентство» рыночной стоимости указанного автомобиля по состоянию на 20.10.2010г. составила 101000 руб. В рамках исполнительного производства судебный пристав Дульдургинского РОСПа ФИО3 произвел арест залогового автомобиля и 18 ноября 2010 года вынес постановление о передаче арестованного автомобиля на торги, при этом определив стоимость имущества в 220000 руб. Полагает, что существенное завышение стоимости залогового транспортного средства с учетом его технического состояния вызовет затруднения при реализации автомобиля.
Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN AD, 2002 года выпуска, номер двигателя №, кузов номер №, цвет серый, ПТС №, гос. регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Гусарова Р.В., определив начальную продажную цену в размере 101000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы по оценки стоимости автомобиля в размере 4000 руб.
Ответчик Гусаров Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные вышеизложенным
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гусаровым Романом Владимировичем был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №, по условиям которого банк предоставил Гусарову Р.В. кредит в сумме 196185 рублей под 12,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Гусаров Р.В. в свою очередь принял на себя обязательства по возврату предоставленного кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета ежемесячно равными частями в размере 5592 руб. 49 коп. (п.5.1 условий предоставления кредита).
При этом в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, Гусаров Р.В. передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство: автомобиль марки NISSAN AD, 2002 года выпуска, номер двигателя №, кузов номер №, цвет серый (п. 9.1 условий предоставления кредита), установив его залоговую стоимость в 220000 руб.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что со стороны заемщика имело место быть нарушение исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем мировым судьей судебного участка № 54 Центрального района г. Читы на основании заявления банка был вынесен судебный приказ о взыскании с Гусарова Р.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 170369 руб. 82 коп. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на автомобиль, являющийся предметом залога, 10.09.2010г. был наложен арест, транспортное средство изъято и предано на хранение представителю ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО5 18 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Дульдургинского районного отдела ССП УФССП по Забайкальскому краю ФИО3 вынесено постановление о передаче арестованного автомобиля на торги с определением его стоимости в 220000 руб.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 9.8 условий предоставления кредита). Согласно п. 9.7 условий предоставления кредита за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, иные комиссии и расходы банка, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. С условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля ответчик был ознакомлен и согласен.
Задолженность Гусарова Р.В. перед банком по состоянию на 07.02.2011г. составила 187630 руб. 51 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая размер задолженности ответчика перед банком, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки NISSAN AD, 2002 года выпуска, номер двигателя №, кузов номер №, цвет серый, ПТС №, гос. регистрационный знак № зарегистрированный на имя Гусарова Р.В. Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ не установлено.
Исходя из того, что автомобиль после заключения кредитного договора эксплуатировался ответчиком длительное время, что несомненно привело к снижению его стоимости от залоговой цены, получил ряд повреждений, что подтверждается актом о наложении ареста от 10.09.2010г., согласно которому передний бампер автомобиля имеет многочисленные трещины, в автомобиле отсутствует ауди-проигрыватель с колонками, коврики, поручни для пассажиров, повреждения автомобиля установлены и представленным отчетом ООО «Судебно-экспертное агентство» о рыночной стоимости транспортного средства, ввиду чего при обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованным установить начальную стоимость автомобиля исходя из его фактической рыночной стоимости, составляющей согласно отчету об оценке ООО «Судебно-экспертное агентство» № от 18 октября 2010 года в размере 101000 рублей. Иных доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчета об определении рыночной стоимости автомобиля в размере 4000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Данные расходы подтверждены платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Гусарову Роману Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN AD, 2002 года выпуска, номер двигателя №, кузов номер №, цвет серый, ПТС №, гос. регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Гусарова Романа Владимировича, в счет погашения задолженности Гусарова Романа Владимировича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Гусаровым Романом Владимировичем, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 101000 руб.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Гусарова Романа Владимировича расходы на составление отчета об определении рыночной стоимости автомобиля в размере 4000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В. Н. Новиков