Дело № 2-914-11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«02» февраля 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Калашниковой Ирины Игоревны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова И.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде вклада, открытого в отделении ОАО «Сбербанк России». Истица является единственной наследницей первой очереди, однако своевременно за получением свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу она не обратилась, поскольку была несовершеннолетней, родители брак расторгли, истица проживала с матерью отдельно от отца, о наличии денежного вклада не знала, сберегательную книжку нашла после смерти бабушки 08.03.2010г. в ее документах. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, состоящего из денежного вклада в ОАО «Сбербанк России».
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя Горьковой Ж.В., действующей на основании доверенности, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указывает, что ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании истица Калашникова И.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что сберегательную книжку отца она нашла в документах бабушки в конце апреля 2010 года, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она вначале обращалась в Ингодинский районный суд г. Читы, но ее заявление было возвращено, и ей разъяснено право на обращение в Центральный районный суд г. Читы. Просила суд иск удовлетворить.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеется место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
Судом установлено, что истица Калашникова И.И. является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО1 владел на праве собственности денежным вкладом, открытым в Читинском ОСБ № по счету №. Завещательное распоряжение относительно данного вклада отсутствует.
После смерти ФИО1 у его дочери Калашниковой И.И. возникло право на принятие наследства. В ходе рассмотрения дела установлено, что истица на момент смерти отца, была несовершеннолетней и проживала с матерью отдельно от отца, в результате незнания о наличии денежного вклада отца своевременно к нотариусу для принятия наследства не обратилась, в связи с чем пропустила установленный законом для этого шестимесячный срок. Как утверждает истица, сберегательную книжку отца она нашла в документах бабушки в конце апреля 2010 года, после смерти последней, с иском в Ингодинский районный суд обратилась 20 октября 2010 года, однако ее исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью. Таким образом, первоначально истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Согласно постановлению нотариусу ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, истице отказано в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной и восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калашниковой Ирины Игоревны удовлетворить.
Восстановить Калашниковой Ирине Игоревне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежного вклада, открытого в Читинском ОСБ № по счету №
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В. Н. Новиков