Дело № 2-887-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» января 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Бродягина Вадима Александровича к УВД по Забайкальскому краю о включении определенного периода в выслугу лет для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Бродягин В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он, являясь сотрудником УВД по Забайкальскому краю, в период с 21 октября 2002 года по 21 апреля 2003 года находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации по выполнению служебно-боевых задач. Апелляционным решением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 апреля 2006 года факт участия истца в контртеррористических операциях в Северо-Кавказском регионе РФ за период с ноября 2002 года по апрель 2003 года установлен. Однако выслуга лет за данную командировку исчислена: 30 дней как 1 день службы за 3 дня выслуги, остальные дни - 1 день за 1,5. Полагает, что ответчиком при занесении в личное дело стажа не учтены нормы законодательства, действующего на период нахождения в командировке. Просил суд включить в выслугу лет для начисления пенсии 1 год 1 месяц 12 дней и обязать ответчика внести изменения в личное дело в запись по выслуге лет.
В судебном заседании истец Бродягин В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика УВД по Забайкальскому краю Гамова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом как трехмесячного срока исковой давности по трудовым спорам, так и общего срока исковой давности, составляющего три года. В выслугу лет в льготном исчислении для назначения пенсии засчитывается время непосредственного участия сотрудников и военнослужащих в составе специальный сил и сил объединенной группировки в контртеррористических операциях, которое определяется на основании приказов командиров. Само по себе нахождение в зоне боевых действий в период командировки еще не означает фактического участия в боевых действиях. Факт взыскания денежных средств не может являться основанием для расчета выслуги лет в льготном исчислении. В самом решении, на которое ссылается истец, указано, что приказами заместителя командующего ОГВ подтверждаются только 38 дней участия истца в контртеррористических операциях, остальные 134 дня истец выполнял ежедневные служебно-боевые задачи на основании боевых распоряжений командира. Кроме того, поскольку расчет выслуги лет для назначения пенсии производится при увольнении сотрудника, в личном деле истца отсутствует расчет выслуги лет. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пп. «в» п. 4 постановления Правительства РФ от 09.02.2004г. № 65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» установлено засчитывать указанным в пункте 1 настоящего Постановления сотрудникам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета 1 месяц службы (военной службы) за 3 месяца.
Из анализа вышеприведенной нормы следует, что выслуга лет истца может быть исчислена в льготном порядке из расчета 1 месяц службы за 3 месяца в том случае, если истец принимал непосредственное участие в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях.
Как установлено судом, апелляционным решением Ингодинского районного суда г. Читы от 01 апреля 2006 года в пользу Бродягина В.А. с УВД по Читинской области взыскано денежное вознаграждение за неоплаченные 134 дня из 172 дней фактического участия в контртеррористических операциях в Северо-Кавказском регионе за период с 21.10.2002г. по 21.04.2003г. Таким образом, факт непосредственного участия истца в контртеррористических операциях в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в период с 21.10.2002г. по 21.04.2003г. установлен вышеназванным решением.
Поскольку УВД по Забайкальскому краю является правопреемником УВД по Читинской области, указанное выше апелляционное решение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Исходя из изложенного, период службы Бродягина В.А. с 21.10.2002г. по 21.04.2003г. подлежит исчислению в льготном порядке, предусмотренном законодательством из расчета 1 месяц службы за 3 месяца.
При этом довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку как пояснил истец, и ответчиком не оспорено, истец с личным делом не знакомился, в настоящее время является сотрудником УВД по Забайкальскому краю, и расчет выслуги лет ему не производился, в связи с чем он не мог знать, какие периоды службы и в каком исчислении ему будут засчитаны в выслугу лет при увольнении со службы. Кроме того, к данным требованиям срок исковой давности и не применим. Исходя из того, что ответчик возражает относительно исчисления спорного периода в выслугу лет истца в льготном порядке, а при занесении спорного периода в послужной список истца не указано, что данный период службы засчитывается в выслугу лет на льготных условиях, суд находит, что права истца, безусловно, нарушаются, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бродягина Вадима Александровича к УВД по Забайкальскому краю о включении определенного периода в выслугу лет для назначения пенсии удовлетворить.
Включить в выслугу лет Бродягина Вадима Александровича период службы с 21.10.2010г. по 21.04.2003г. в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 3 месяца, обязав УВД по Забайкальскому краю внести соответствующую запись о выслуге лет в личное дело Бродягина Вадима Александровича
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.Н. Новиков