Дело № 2-918-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Петрове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский банк» к Шестакову Александру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Азиатско–Тихоокеанский банк» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско–Тихоокеанский банк» и Шестаковым А.И. был заключен кредитный договор №. По условиям названного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 073 рубля 58 копейки сроком до 28.08.2012 г. под 0,13 % в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. В нарушение договора ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 95 146 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов 31 173 рубля 37 копеек, задолженность по пене 148 080 рублей 97 копеек, всего 274401 рубль 07 копеек. Вместе, с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 14500 рублей. Таким образом, по состоянию на 07 августа 2010 года сумма задолженности составляет 140 820 рублей 10 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140 820 рублей 10 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4016 рублей 40 коп.
Представитель ОАО «Азиатско–Тихоокеанский банк» Кудрявцева О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования, указанные в исковом заявлении поддерживает полностью.
Ответчик Шестаков А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско–Тихоокеанский банк» и Шестаковым А.И. был заключен кредитный договор №. По условиям названного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства 99 073 рубля 58 копейки сроком до 28.08.2012 г. под 0,13 % в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шестаков А.И., начиная с декабря 2009 года, стал нарушать принятые на себя обязательства, допустив просрочку полагающихся платежей.
В силу п. 4.2.3. кредитного договора, заключенного сторонами, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов при невыполнение заемщиком обязательств по договору
Согласно раздела III «Порядок возврата кредита» и п. 3.1.1. кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 28 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга.
Согласно, п.п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов.
В судебном заседании было установлено, что заемщик уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по указанному выше кредитному договору. При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шестакова Александра Ильича в пользу ОАО «Азиатско–Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 140820 рублей 10 копеек, судебные расходы в сумме 4016 рублей 40 копеек, а всего 144836 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А