Дело № 2-963-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Казакевич Ю.А.,
при секретаре Петрове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Первова Александра Анатольевича к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Первов А.А. обратился с указанным иском, просит признать на ним право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 31,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Требования мотивированы следующим. Первов А.А. постоянно проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован по данному адресу с июня 2010 года. Ранее в указанной квартире проживала его мать ПГП, которая неоднократно предпринимала попытки приватизировать квартиру. В августе 2004 года после тяжелой болезни она умерла. Решением Центрального районного суда г. Читы от 18 июля 2010 года за Первовым А.А. было признано право пользования жилым помещением – указанной квартирой. В отделе приватизации жилого фонда Администрации г. Читы Первову А.А. было отказано в заключении «Договора на передачу квартир в собственность граждан», в связи с существующими перерывами в регистрации его по месту жительства. Существующий перерыв в регистрации по месту жительства с 1991 года по июнь 2010 год связан с различными жизненными проблемами, документально которые доказать не представляется возможным. Паспорт старого образца был утерян, и некоторое время не восстанавливался. Однако, Первов А.А. постоянно проживал со своей матерью ПГП в квартире по указанному выше адресу. В настоящее время несет бремя по содержанию квартиры, а именно: осуществлял ремонт жилого помещения, оплачивал коммунальные платежи и квартплату, вносил денежные средства на капитальный ремонт дома, который проводился управляющей компанией. В настоящее время возник вопрос об оформлении права собственности на квартиру в порядке приватизации (л.д._________).
Представитель истца Терентьев В.Г. требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Истец Первов А.А. на судебное разбирательство не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель ответчика Печак О.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что поскольку право пользования в виде заключенного договора социального найма отсутствует, следовательно, спорную квартиру приватизировать нельзя.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 1, 11 ФЗ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде (ст.1); каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и в настоящее время находится в муниципальной собственности городского округа «Город Чита».
Решением Центрального районного суда г. Чита от 18 февраля 2010 года право пользования, за квартирой № по <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, было признано за Первовым А.А. (л.д.__________).
Согласно, сведений КГУП «Забайкальское БТИ» от 11 февраля 2011 года на жилое помещение – <адрес> данные о правах на объект отсутствуют, что также подтверждается сведениями Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю от 19 января 2009 года (л.д.________).
Первов А.А. зарегистрирован в <адрес> 03 июня 2010 года, что подтверждается представленной копией лицевого счета квартиросъемщика №, справкой паспортной службы ОАО «Служба заказчика» и ксерокопией его паспорта (л.д._______).
Таким образом, требования Первова А.А. о признании права собственности на жилое помещения квартиры в порядке приватизации, который ранее не приобретал в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края (л.д.______), в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ» - подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Первовым Александром Анатольевичем право собственности на жилое помещение - <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в государственном органе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Казакевич Ю.А.