Дело № 2-1884/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого суда
21 февраля 2010 годагород Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе,
председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,
с участием истицы и её представителя – А. Б. Чернобука, представителя ответчика – С. Г. Чемусова,
при секретаре – Л. А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску Каверзиной Ольги Владимировны к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» об оспаривании кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представителем открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» С. Г. Чемусовым в судебном заседании заявлено ходатайство (л.д. __________) о передаче дела на рассмотрение другого суда, поскольку Правилами по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, являющимися неотъемлемой частью оспариваемого кредитного договора, изменена территориальная подсудность для данного дела.
Истица О. В. Каверзина и её представитель А. Б. Чернобук против удовлетворения ходатайства возражали, указав, что с Правилами по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы не ознакомлены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявленный спор возник из заключённого сторонами 30 декабря 2006 года кредитного договора.
В указанном договоре (пункт 9.3. Правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, л.д. __________) установлена подсудность всех возникающих из него споров суду г. Москвы по месту нахождения открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» по адресу: г. Москва, ул. Пудовкина, 3/5.
В заявлении на предоставление кредита (л.д. __________) О. В. Каверзина указала, что с Правилами по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы ознакомлена, с ними согласна.
По общему правилу, установленному статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.
Поскольку в настоящем случае между О. В. Каверзиной и Банком было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора от 30 декабря 2006 года, то настоящий иск согласно статье 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определённым условиями заключённого между ними соглашения.
Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению судом, в юрисдикции которого в силу договорной подсудности находится Банк – Никулинским районным судом города Москвы.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Каверзиной Ольги Владимировны передать на рассмотрение Никулинского районного суда города Москвы (119 192, г. Москва, Мичуринский пр., 17, корпус 1).
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.
СудьяП.Н. СМОЛЯКОВ