Дело № 2-2023/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 г.г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе,
председательствующего – судьи П.Н. Смолякова,
с участием представителя ответчика – Н.А. Панченко,
при секретаре – Л.А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску Помурана Николая Петровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Н.П. Помуран обратился в Центральный районный суд г. Читы, сославшись на то, что 06 мая 2010 г. он подал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра по Забайкальскому краю) заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе № 9 «Ингода». Данное заявление и приложенные к нему документы не были приняты в связи с наличием в его паспорте кляксы. Указывая, что эта клякса не ставит под сомнение принадлежность ему паспорта, Н.П. Помуран просил признать отказ в приёме документов незаконным, обязать Управление Росреестра по Забайкальскому краю принять документы, взыскать с него компенсацию причинённого отказом морального вреда в размере 10 000 рублей, возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей. В удовлетворении требований о признании действий государственного органа незаконными судом было отказано.
Требования о компенсации морального вреда выделены в настоящее производство.
В судебное заседание Н.П. Помуран, извещённый о его времени и месте (л.д. __________), не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Признавая причины неявки Н.П. Помурана неуважительными, суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.
Управление Росреестра по Забайкальскому краю, извещённое о времени и месте судебного заседания (л.д. __________), своего представителя в суд не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без его участия.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации, привлечённого к участию в деле в качестве соответчика, Н.А. Панченко в отзыве на иск (л.д. __________) и данных в судебном заседании объяснениях требования Н.П. Помурана не признала, пояснила, что незаконность действий государственного органа не установлена.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. __________), 06 мая 2010 г. Н.П. Помуран лично обратился в Управление Росреестра по Забайкальскому краю с заявлением и комплектом документов, необходимых для государственной регистрации его права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Забайкальский край, Читинский район, садоводческое некоммерческое товарищество № 9 «Ингода), участок № 75.
В ходе проверки полномочий заявителя специалист Управления Росреестра по Забайкальскому краю, ответственный за приём документов, установил несоответствие его паспорта, представленного на государственную регистрацию, нормативным требованиям, в связи с чем уведомил Н.П. Помурана о наличии препятствий для государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для её проведения. Заявление о государственной регистрации прав и иные документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявителем лично или посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении (пункт 2 статьи 16 Закона). При личном обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, физическое лицо предъявляет документ, удостоверяющий его личность (пункт 4 статьи 16 Закона).
Отказ в приёме заявления о государственной регистрации и приложенных к нему документов Законом не предусмотрен.
Принятие Управлением Росреестра по Забайкальскому краю решения об отказе в приёме у него заявления о государственной регистрации права и приложенных к нему документов установлено не было, что следует из вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Читы от 21 октября 2010 г. (л.д. __________) по заявлению Н.П. Помурана об оспаривании решения (действий) Управления Росреестра по Забайкальскому краю.
При таком положении оснований судить о причинении Н.П. Помурану какого-либо морального вреда (физических и нравственных страданий), который бы подлежал компенсации в порядке, установленном статьями 151 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Помурана Николая Петровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 22 февраля 2011 г.
СудьяП.Н. СМОЛЯКОВ