Дело № 2-348/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г.г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе,
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием представителя истца – А.К. Корнатовской,
при секретаре Л.А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Таскину Михаилу Юрьевичу, Бабаеву Рамису Джаббар Оглы и Авакяну Рачику Донакановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 18 декабря 2006 г. заключило с М.Ю. Таскиным кредитный договор, по которому тому были предоставлены денежные средства в размере 962 000 рублей. В обеспечение обязательств заёмщика тогда же были заключены договоры поручительства с Р.Д. Бабаевым и Р.Д. Авакяном. Нарушая условия этого договора, с августа 2009 г. М.Ю. Таскин перестал производить платежи по кредиту. Просят расторгнуть договор, досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся по кредиту задолженность в общем размере 1 086 636 рублей 11 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 633 рубля 18 коп.
В судебном заседании представитель истца – А.К. Корнатовская – иск поддержала. Ответчики, будучи надлежаще извещёнными о месте и времени судебного заседания (л.д. __________), не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С согласия представителя истца (л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2006 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и М.Ю. Таскиным заключён кредитный договор № 1-20023/001168 (л.д. __________), по которому последний, получив от банка кредит на потребительские цели в сумме 962 000 рублей, обязался его возвращать в соответствии с установленным графиком. В обеспечение исполнения его обязательств по договору в тот же день заключены договоры поручительства (л.д. __________) с Р.Д. Бабаевым и Р.Д. Авакяном.
Принятые по договору обязательства, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), заёмщик стал нарушать, допуская, начиная с августа 2009 г., просрочку платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), а также предусмотренную договором неустойку (пункт 5.4 договора).
Право на досрочное взыскание суммы кредита при нарушении заёмщиком графика выплат стороны предусмотрели (пункт 6.1 договора)
По условиям данных договоров поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Поручители в соответствии с условиями договора поручительства были ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объёме.
В силу статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Текущая задолженность по кредиту составляет 1 086 636 рублей 11 коп., в том числе: 802 192 рубля 76 коп. – задолженность по основному долгу, 284 422 рубля 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 06 рублей 52 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 13 руб. 87 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При установленных судом обстоятельствах дела следует заключить, что нарушение заёмщиком установленного кредитным договором порядка исполнения обязательств заёмщика образует существенное нарушение им этого договора. Требование о расторжении договора заявлено истцом после неполучения от ответчика ответа в срок, указанный в соответствующем предложении – 30 июля 2010 г. (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 633 рубля 18 коп. В оставшейся части государственная пошлина уплачена истцом излишне.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1-20023/001168 от 18 декабря 2006 г., заключённый между ОАО «Промсвязьбанк» и Таскиным Михаилом Юрьевичем.
Взыскать с Таскина Михаила Юрьевичу, Бабаева Рамиса Джаббар Оглы и Авакяна Рачика Донакановича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 086 636 рублей 11 коп., возмещение судебных расходов в размере 13 633 рубля 18 коп., всего: 1 100 269 рублей 29 коп.
При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, ответчиками – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
СудьяП.Н. СМОЛЯКОВ