Дело № 2-_____/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г.г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе,
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием заявителя и представителя заинтересованного лица – Н.А. Тимаковой,
при секретаре Л.А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по заявлению Фалилеева Альберта Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
А.В. Фалилеев обратился с указанным заявлением, сославшись на то, что 27 июля 2010 г. судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, которые он уплачивает в пользу Л.В. Тимаковой на несовершеннолетнего ребёнка. Согласно этому постановлению за период с 27 января по 28 февраля 2010 г. такая задолженность составила 1 741 рубль 94 коп. Заявитель с наличием задолженности не согласен, так как 01 февраля и 28 марта 2010 г. он уплатил алименты в размере 2 000 и 1 500 рублей, соответственно. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление от 27 июля 2010 г.
В судебном заседании А.В. Фалилеев заявленные требования поддержал по вышеприведённым доводам.
Представитель Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, извещённая о времени и месте рассмотрения дела (л.д. __________), в судебное заседание не явилась, что не препятствует разбирательству дела.
Заинтересованное лицо – Л.В. Тимакова – в суд также не явилась, просила (л.д. __________) о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель – Н.А. Тимакова – просила в удовлетворении заявления, пояснив, что расчёт алиментов за спорный период произведён верно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела (л.д. __________) усматривается, что с октября 2008 г. по решению суда А.В. Фалилеев уплачивал в пользу Л.В. Тимаковой на содержание несовершеннолетнего ребёнка алименты в размере 20 минимальных размеров оплаты труда (2 000 рублей) ежемесячно. Апелляционным решением Центрального районного суда г. Читы от 27 января 2010 г. размер алиментов был изменён на 15 минимальных размеров оплаты труда (1 500 рублей). Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.
27 июля 2010 г. судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю вынесла постановление о расчёте задолженности А.В. Фалилеева по алиментам, установив, что за период с 27 января по 28 февраля 2010 г. таковая составила 1 741 рубль 94 коп.
Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Придя к выводу о том, что в вышеназванный период алименты А.В. Фалилеевым не уплачивались, судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеназванной правовой нормой обоснованно определила размер задолженности по алиментам в размере: 241 рубль 94 коп. (27 – 31 января 2010 г.) + 1 500 рублей (февраль 2010 г.) = 1 741 рубль 94 коп., что согласуется с установленным судом размером алиментов.
Доводы заявителя о том, что за спорный период им алименты уплачены: квитанция АС 011 444 от 01 февраля 2010 г.; квитанция АС 020 690 от 23 марта 2010 г., л.д.__________, несостоятельны.
На то, что перечисленные средства являются алиментами за январь-февраль 2010 г., в этих квитанциях не указано.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2010 г. (л.д. __________), сумма в 2 000 рублей (квитанция АС 011 444) зачтена в счёт погашения задолженности по алиментам, образовавшейся до 27 января 2010 г.
Что касается квитанции АС 020 690, то упомянутая в ней сумма в 1 500 рублей учтена как алименты за март 2010 г., поскольку алименты А.В. Фалилеев начал уплачивать именно в названном месяце – 23 марта 2010 г. (квитанция АС 020 690).
Данные обстоятельства подтвердила в суде допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Ю.К. Назарова (л.д. __________).
Ссылка заявителя на то, что алименты взысканы дважды, является голословной.
Действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с законом в пределах его полномочий, права либо свободы А.В. Фалилеева не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258 (часть 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Фалилеева Альберта Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия.
СудьяП.Н. СМОЛЯКОВ