Дело № 2-71/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г.г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе,
председательствующего – судьи П.Н. Смолякова,
с участием представителей ответчиков – О.П. Коноплевой и О.А. Дума, представителя третьего лица – А.Г. Жалинского,
при секретаре – Л.А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску Цыренова Баира Цырендоржиевича к федеральному бюджетному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение № 4» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконным переводом в помещение камерного типа,
УСТАНОВИЛ:
Б.Ц. Цыренов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. Постановлением начальника федерального бюджетного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №» (далее – ЛИУ-4) Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю (далее – УФСИН по ЗК) от 27 января 2009 г. он был подвергнут взысканию в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 2 месяца. Наложенное взыскание было им обжаловано в Ингодинский районный суд г. Читы, решением которого от 08 июня 2009 г. признано незаконным. Указывает, что в результате незаконного взыскания умалено его достоинство, причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), которые просит компенсировать в размере 115 000 рублей. В обоснование своих требований также обратил внимание на несоответствие помещения камерного типа, других помещений, в которые он помещался при наложении взыскания, существующим нормативным требованиям, холод, отсутствие доступа к питьевой воде и элементарным предметам быта, воспрепятствование реализации им естественных гигиенических потребностей, лишение возможностей общения с лицами, подвергнутым аналогичному взысканию, и ненадлежащее медицинское обслуживание. В последующем (л.д. __________) размер испрашиваемой компенсации уменьшил до 50 000 рублей, а затем (л.д. __________) вновь увеличил до 115 000 рублей.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 23 декабря 2009 г. (л.д. __________) дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.
В судебное заседание Б.Ц. Цыренов не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещён заблаговременно (л.д. __________), своего представителя не направил, в ходатайствах, направленных в адрес суда, исковые требования поддержал, предоставил обстоятельные объяснения по существу иска. При таком положении суд полагает реализованным право истца довести свою позицию по делу, в связи с чем его личное участие в судебном заседании с целью соблюдения требований, необходимых для вынесения правосудного и справедливого решения по делу, вытекающих из статей 46-52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации, необходимостью не является.
Представитель ЛИУ-4 О.П. Коноплева иск в судебном заседании не признала, поддержала доводы ранее представленных и врученных Б.Ц. Цыренову возражений (л.д. __________) на исковые требования, из которых следует, что имевшее место 27 января 2009 г. перевод Б.Ц. Цыренова в помещение камерного типа не умалило его права и законные интересы; все помещения ЛИУ-4 соответствуют нормативным требованиям; истцу обеспечивалось надлежащее медицинское обслуживание; доказательства причинения морального вреда не представлены.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации О.А. Дума иск в судебном заседании не признала, пояснила, что сам факт установления судом незаконности наложенного на Б.Ц. Цыренова взыскания не свидетельствует о причинении ему морального вреда, доказательства причинения такого вреда не представлены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН по ЗК А.Г. Жилинский в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, аналогичным вышеприведённым.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела (л.д. __________), постановлением начальника ЛИУ-4 от 27 января 2009 г. на Б.Ц. Цыренова, отбывавшего в наказание в виде лишения свободы, было наложено взыскание в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 2 месяца.
Данное взыскание обжаловано Б.Ц. Цыреновым в Ингодинский районный суд г. Читы.
Вступившим в законную силу решением названного суда от 08 июня 2009 г. (л.д. __________) обжалуемое постановление признано незаконным и отменено.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В аналогичном порядке возмещается (компенсируется) моральный вред (статьи 151, 1099-1101 ГК РФ), то есть физические или нравственные страдания, причинённые действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В результате перевода в помещение камерного типа, сопровождающего дополнительными ограничениями его прав и свобод осуждённого, Б.Ц. Цыренову были причинены физические и нравственные страдания, которые в силу вышеупомянутых правовых норм, должны быть компенсированы.
Ссылки представителей ответчиков на отсутствие подобных ограничений не могут быть приняты судом.
Статьёй 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены дополнительные ограничения прав и свобод осуждённых, переведённых в помещения камерного типа.
При определении размера взыскиваемой в пользу Б.Ц. Цыренова компенсации морального вреда (1 000 рублей) суд принимает во внимание характер причинённых ему физических и нравственных страданий, определяемый, в частности, сроком пребывания истца в помещении камерного типа (2 месяца), его возрастом и состоянием здоровья, а также требования разумности и справедливости.
Обязанность выплаты компенсации возлагается на Министерство финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации, при этом остальные ответчики от ответственности должны быть освобождены.
Ходатайства Б.Ц. Цыренова: о назначении судебной экспертизы на предмет установления санитарно-эпидемиологического состояния помещения камерного типа, других помещений, в которые он помещался при исполнении взыскания (л.д. __________); об осмотре и исследования доказательств по месту их нахождения в ЛИУ-4 (л.д. __________); об истребовании камерных карточек и журналов учёта рапортов и актов о смене и сдаче дежурств (л.д. __________) и документов, подтверждающих проведение ремонтов в помещениях ЛИУ-4 (л.д. __________); о вызове для допроса в качестве свидетелей должностных лиц ЛИУ-4 и УФСИН по ЗК (л.д. __________); об истребовании журналов учёта медицинского осмотра осуждённых (л.д. __________) и материалов прокурорской проверки по обращениям Б.Ц. Цыренова (л.д. __________); о сравнительном исследовании подлинности подписей Б.Ц. Цыренова в документах (л.д. __________) и другие (л.д. __________) судом рассмотрены, в их удовлетворении отказано, поскольку испрашиваемые доказательства не относятся к делу.
Данный иск заявлен по основанию незаконных действий ЛИУ-4, заключавшихся в переводе Б.Ц. Цыренова в помещение камерного типа.
Требования об оспаривании действий (бездействия) ЛИУ-4 по соблюдению условий содержания Б.Ц. Цыренова в помещении камерного типа не предъявлены, а поэтому такие условия не являются предметом судебного рассмотрения. Незаконность подобных действий (бездействия) ранее судом не устанавливалась.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Цыренова Баира Цырендоржиевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Цыренова Баира Цырендоржиевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
СудьяП.Н. СМОЛЯКОВ