Дело № 2-408/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 годагород Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,
председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,
при секретаре – Л. А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Мустафаеву Андрею Мустафаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее – ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 15 ноября 2006 г. открытого акционерного общества «Читапромстройбанк» заключило с А. М. Мустафаевым кредитный договор, по которому тому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей. Нарушая условия договора, А. М. Мустафаев перестал своевременно и в полном объёме производить платежи по кредиту. В связи с вышеизложенным истец, являющийся правопреемником открытого акционерного общества «Читапромстройбанк», просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика образовавшуюся по нему задолженность в общем размере 81 071 рубля 91 коп., а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 632 рублей 16 коп.
Представитель истца С. Б. Спирин, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил (л.д. __________) о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. __________), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом отсутствия у неявившегося представителя истца возражений дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 ноября 2006 г. между ОАО «Читапромстройбанк» и А. М. Мустафаевым был заключён кредитный договор № 97730006 (л.д. __________), по которому последний, получив от банка кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей под 21% годовых, обязался его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.
ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк». (л.д. ___________)
Принятые по договору обязательства А. М. Мустафаев, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), стал нарушать, допустив просрочку платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кроме того, кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), а также предусмотренную договором неустойку (пункт 8.1 договора).
Право на досрочное взыскание суммы кредита при нарушении заёмщиком графика выплат стороны предусмотрели (пункт 7.1 договора)
Задолженность А. М. Мустафаева по кредиту составляет 81 071 рубль 91 коп, в том числе: 52 628 рублей 60 коп. – задолженность по основному долгу, 8 843 рубля 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 600 рублей 18 коп. – пеня.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При установленных судом обстоятельствах дела следует заключить, что нарушение А. М. Мустафаевым установленного кредитным договором порядка исполнения обязательств заёмщика образует существенное нарушение им этого договора.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 632 рублей 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 97730006 от 15 ноября 2006 г., заключённый между ОАО «ТрансКредитБанк» и Мустафаевым Андреем Мустафаевичем.
Взыскать с Мустафаева Андрея Мустафаевича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк задолженность по кредитному договору в размере 81 071 рубля 91 коп, возмещение судебных расходов в размере 6 632 рублей 16 коп., всего – 87 704 рубля 07 коп.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачу заявления об отмене заочного решения.
СудьяП. Н. СМОЛЯКОВ