Дело № 2-415/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 г.г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе,
председательствующего – П.Н. Смолякова,
с участием представителя истца – В.В. Трипутина,
при секретаре – Л.А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску Косякова Ильи Николаевича к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
И.Н. Косяков обратился с указанным иском, сославшись на то, что 24 декабря 2009 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения. Виновником происшествия признан водитель С.Ю. Лукьянов, управлявший автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность С.Ю. Лукьянова была застрахована открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование»). И.Н. Косяков обратился за выплатой страхового возмещения к названному страховщику, которым на основании проведённой оценки восстановительного ремонта автомашины была выплачена сумма восстановительного ремонта – 36 402 рубля 47 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился за независимой экспертизой, результаты которой показали, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 85 440 рублей. Просит довзыскать с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченное возмещение – 49 037 рублей 53 коп., расходы на производство независимой экспертизы – 5 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере недоплаченного страхового возмещения – 10 003 рубля 65 коп – и в размере невозмещённых расходов на оплату экспертизы – 698 рублей 88 коп., а также судебные расходы.
В судебное заседание И.Н. Косяков, извещённый о его времени и месте (л.д. __________), просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца В.В. Трипутин иск поддержал по вышеприведённым доводам.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. __________), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении в его отсутствие. С учётом части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.Ю. Лукьянов, извещавшийся (л.д. __________) о времени и месте судебного заседания, также не явился, что не препятствует разбирательству дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между С.Ю. Лукьяновым и ОАО «АльфаСтрахование» был заключён договор страхования автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №
По данным выданной ГИБДД справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. __________) и иных материалов дела об административном правонарушении, 24 декабря 2009 г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеупомянутого автомобиля, а также принадлежащего истцу автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <адрес>.
После случившегося истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был организован осмотр повреждённого автомобиля и оценка стоимости полученных им повреждений. По его результатам истцу выплачено страховое возмещение в размере 36 402 рубля 47 коп.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
ОАО «АльфаСтрахование» не оспаривает, что дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал автомобиль И.Н. Косякова 24 декабря 2009 г., образует страховой случай, в связи с чем в соответствии с требованиями вышеназванных правовых норм, а также норм Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило страховое возмещение.
Между тем доказательства достаточности такого возмещения в порядке, установленном в части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик суду не предоставил, притом, что доказательства, положенные в обоснование доводов истца о том, что эта сумма является недостаточной, были известны ему заблаговременно, а о необходимости представления таких доказательств судом доводилось до представителя ответчика в предыдущем судебном заседании.
Согласно проведённой по инициативе истца в Забайкальском краевом отделении общественной организации Всероссийского общества автомобилистов экспертизе (экспертное заключение № 33 от 17 февраля 2010 г., л.д. __________), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 85 440 рублей.
Данный документ ответчиком по существу не оспорен, а потому принимается судом.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьёй 6 и частью 1 статьи 12 ГПК РФ, обеспечивая равенство сторон перед законом и судом, а также принцип состязательности, считает возможным взыскать со страховщика недоплаченное страховое возмещение: 85 440 рублей – 36 402 рубля 47 коп. = 49 037 рублей 53 коп.
В аналогичном порядке взыскиваются документально подтверждённые (л.д. __________) расходы на производство независимой экспертизы в размере 5 600 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 названного закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
С учётом того, что ОАО «АльфаСтрахование» не предоставило суду доказательства проведения оценки повреждённого автомобиля истца, на основании которой была определена сумма выплаченного страхового возмещения в 36 402 рубля 47 коп., суд полагает его нарушившим указанную в вышеупомянутой правовой норме обязанность производства страховой выплаты в размере недоплаченного страхового возмещения – 49 037 рублей 53 коп.
Следовательно, в пользу И.Н. Косякова с ОАО «АльфаСтрахование» должны быть взысканы соответствующие проценты: 8,5% (ставка рефинансирования на 02 марта 2010 г.) / 75 = 0,113% x 36 402 рубля 47 коп. = 41 рубль 13 коп. x 180 дней (количество дней просрочки на 01 сентября 2010 г.) = 7 403 рубля 40 коп.
Проценты на сумму расходов на производство независимой экспертизы в размере 5 600 рублей начислены быть не могут, так как законодательство не устанавливает обязанность страховщика возмещать их во внесудебном порядке.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ также надлежит возместить судебные расходы истца на уплату государственной пошлины согласно приложенной к исковому заявлению квитанции (л.д. __________) – 2 139 рублей 23 коп., а также на банковские услуги по переводу государственной пошлины в размере 20 рублей, всего – 2 159 рублей 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Косякова Ильи Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Косякова Ильи Николаевича недоплаченное страховое возмещение в размере 49 037 рублей 53 коп., расходы на производство независимой экспертизы в размере 5 600 рублей, проценты в размере 7 403 рублей 40 коп., возмещение судебных расходов в размере 2 159 рублей 23 коп., всего – 64 200 рублей 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия.
СудьяП.Н. СМОЛЯКОВ