Дело № 2-501/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 годагород Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,
председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,
с участием истца,
при секретаре – Л. А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску Ляюнфа Александра Анатольевича к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
А. А. Ляюнфа обратился с указанным иском, сославшись на то, что по договору добровольного имущественного страхования АвтоКАСКО, заключённому с открытым акционерным обществом «Страховая компания «РОСНО» (далее – ОАО СК «РОСНО»), застраховал принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» (Toyota Land Cruiser Prado), государственный регистрационный знак № по риску «Ущерб». 30 августа 2009 года наступил страховой случай – повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Собрав необходимые документы, А. А. Ляюнфа обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате, но в таковой ему было отказано, поскольку полученное автомобилем повреждение не образует страховой случай. Заявитель считает, что отказ в страховой выплате противоречит закону и договору, просит взыскать её в размере 51 280 рублей в судебном порядке.
В судебном заседании А. А. Ляюнфа иск поддержал по вышеприведённым доводам.
ОАО СК «РОСНО», несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания (л.д. __________), своего представителя в суд не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без его участия.
Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. __________) и материалами дела (л.д. __________), 15 октября 2008 г. А. А. Ляюнфа заключил с ОАО СК «РОСНО» договор добровольного страхования транспортных средств АвтоКАСКО, по которому застраховал принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» (Toyota Land Cruiser Prado), государственный регистрационный знак №, в том числе по риску «Ущерб». 30 августа 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение с собакой) данный автомобиль был повреждён. А. А. Ляюнфа обращался к страховщику с заявлениями о страховой выплате, на что получил отказы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам возникает с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования.
В вышеупомянутом договоре страхования (см. полис, л.д. __________) предусмотрена обязанность ответчика произвести страховую выплату по риску «Ущерб», то есть при повреждении застрахованного автомобиля.
На обстоятельства, исключающие производство страховой выплаты, ответчик при производстве по настоящему делу не ссылался, возражения на иск, доказательства, их подтверждающие, суду не представил.
При таких обстоятельства, действуя на основе принципа состязательности и равноправия сторон, закреплённого в статье 12 ГПК РФ, полагает возможным взыскать страховую выплату в судебном порядке.
При определении её размера следует руководствоваться данными проведённых обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТАВТО-АЛЬТЕРНАТИВА» (экспертное заключение № 26, л.д. __________) и обществом «Авто плюс» (стоимость слесарно-арматурных работ, л.д. __________) оценок, установивших стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в 51 280 рублей (согласно пункту 3.2.1 Правил добровольного страхования ОАО СК РОСНО транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается без учёта износа, л.д. __________). Данные документы скреплены печатью и подписью ответственного должностного лица ОАО СК «РОСНО» и не доверять им оснований у суда не имеется.
Как установлено в части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика также должно быть взыскано возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 1 738 рублей 20 коп. (л.д. __________).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Ляюнфа Александра Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Ляюнфа Александра Анатольевича страховое возмещение в размере 51 280 рублей, возмещение судебных расходов в размере 1 738 рублей 20 коп., всего – 53 018 рублей 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия.
СудьяП. Н. СМОЛЯКОВ