Дело № 2-_____/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г.г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе,
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием истицы и её представителя Е.В. Рожковой, ответчицы,
при секретаре Л.А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску Булачевой Веры Николаевны к Елисеевой Светлане Васильевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В.Н. Булачева обратилась с указанным иском, сославшись на то, что ответчица должна ей 150 000 рублей в качестве оплаты за переданный в собственность автомобиль, что подтверждается выданной ей распиской. Указывая, что данная сумма в оговоренный срок – до 31 декабря 2009 г. – уплачена не была, просила взыскать её в судебном порядке.
В судебном заседании исковые требования В.Н. Булачева и её представитель – Е.В. Рожкова – поддержали по вышеприведённым доводам, дополнили иск (л.д. __________) требованиями о взыскании процентов за пользование 150 000 рублей – 12 064 рублей 50 коп., а также требованиями о взыскании 160 000 рублей, которые С.В. Елисеева обязалась возвратить до 31 декабря 2010 г. по той же расписке, процентов на эту сумму – 604 рубля 80 коп.
Ответчица С.В. Елисеева исковые требования в судебном заседании не признала, пояснив, что соответствующая расписка была выдана сыну – Д.Н. Елисееву. В её ходатайстве об отложении разбирательства дела судом было отказано, так как дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании по имеющимся доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство: если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие у С.В. Елисеевой обязательства по выплате ей денежных средств в 150 0000 и 160 000 рублей В.Н. Булачева не доказала.
Расписка С.В. Елисеевой от 21 сентября 2009 г. (л.д. __________), исходя из её содержания, такое обязательство не удостоверяет – В.Н. Булачева в качестве кредитора по нему не указана.
Сама С.В. Елисеева пояснила, что расписка была выдана ей другому лицу (Д.Н. Елисееву), и материалами дела это не опровергается.
Иных доказательств заявленных требований не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Булачевой Веры Николаевны к Елисеевой Светлане Васильевне о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия.
СудьяП.Н. СМОЛЯКОВ