№ 2-2324-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита17 марта 2011 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,,
при секретаре судебного заседания Волошиной А.П.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адыловой Елены Александровны к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю об обжаловании приказан о наложении дисциплинарного взыскания и возложении обязанности произвести пересчет доплаты к заработной плате,
установил:
Адылова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что работает у ответчика в должности начальника отдела кадров. В период с 27.12.2010 по 12.01.2011 года в следственном управлении была проведена служебная проверка по факту хищения материальных ценностей, по результатам которой было установлено, что она не выполнила указание руководства и не включила в состав комиссии представителей вневедомственной охраны, тем самым допустила нарушение п. 4.1.65 государственного контракта № 38 «Об охране милицейскими подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел». За нарушение исполнительской дисциплины на основании пункта 3 приказа руководителя следственного управления от 20.01.2011 № 19 ей был снижен размер доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе с 25 процентов до 10 процентов. Истица полагает, что указанное дисциплинарное взыскание было наложено на неё незаконно, в связи с чем просила признать указанный пункт приказа незаконным и необоснованным и обязать работодателя произвести ей перерасчет невыплаченной доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе, начиная с 20.01.2011 года.
В судебном заседании истица Адылова Е.А. от исковых требования отказалась, пояснив, что ответчик добровольно отменил указанный приказ и ей произведен перерасчет её заработной платы. Последствия отказа от исковых требований ей судом разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Адыловой Елены Александровны к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет доплаты к заработной плате прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
СудьяН.Р. Коренева