Дело № 2-2314-11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В.,
с участием прокурора Ермолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Ступак Эдуарду Сергеевичу о прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. Ступак Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> категории АВСД, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено при проверке у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
Согласно справке, представленной из ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», Ступак Э.С. состоит на диспансерном учёте у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор просит о прекращении действия права управления транспортными средствами ответчиком, изъятии у него водительского удостоверения.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Ступак Э.С. на судебное разбирательство не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, причину не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.
Представитель УГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора Ермолину Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в ред. от 18.07.2009 № 177-ФЗ) больной наркоманией – лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведённого в соответствии с настоящим Федеральным законом, поставлен диагноз «наркомания».
Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при её оказании» № 377 от 28.04.1993 (в ред. от 23.09.2002 № 695) утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с информацией из ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» ответчик Ступак Э.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с 2000 года у врача психиатра – нарколога, с диагнозом: <данные изъяты> За период диспансеризации наблюдается нерегулярно, подтвержденной ремиссии нет. Наличие вышеуказанного диагноза свидетельствует об ухудшении здоровья Ступак Э.С., и препятствует безопасному управлению транспортными средствами. От наблюдения у врача психиатра-нарколога в настоящее время Ступак Э.С. уклоняется (л.д._________).
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что управление транспортными средствами ответчиком, потребляющим наркотические вещества, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Следовательно, действия права ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических средств, что препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие права Ступак Эдуарда Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> категории ВС, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Изъять у Ступак Эдуарда Сергеевича водительское удостоверение <адрес> категории ВС, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
СудьяКазакевич Ю.А.