Дело № 2-1775-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011годаг. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьиДоржиевой Б.В.,
при секретареБарановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Александры Александровны к ОАО «Российская национальная страховая компания» и Щербакову Павлу Сергеевичу о взыскании страховой суммы,
у с т а н о в и л:
Осипова А.А. обратилась в суд с с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 15 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 3110» № под управлением Щербакова П.С. и автомобиля «NISSAN CUBE» № под управлением Осиповой А.А. Виновником установлен Щербаков П.С., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены повреждения. Стоимость ущерба, причиненного истцу, в связи с повреждением его автомобиля составила 155 088 руб. При обращении в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность Щербакова П.С., истец получил отказ в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» материальный ущерб в размере 120 000 руб., с Щербакова П.С. 35 088 рублей, судебные расходы в размере 17 402 руб.
Истец Осипова А.А. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в е отсутствие.
Представитель истца Шакало Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требованияподдержала в полном объеме, пояснив суду обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ОАО «Российская национальная страховая компания», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Щербаков П.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 15 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 3110» № под управлением Щербакова П.С. и автомобиля «NISSAN CUBE» № под управлением Осиповой А.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель Щербаков П.С. (л.д.). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» (л.д.).
Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 155 088 рублей (л.д.).
Ответчиком документов, свидетельствующих о меньшем размере ущерба, в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было.
Истец обосновывает свои требования ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, указав на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «NISSAN CUBE» №, причинены механические повреждения.
Поскольку риск гражданской ответственности Щербакова П.С. застрахован в ОАО «Российская национальная страховая компания», истец за выплатой страхового возмещения обратился в указанную компанию (л.д.______), однако в выплате страхового возмещения истцу было устно отказано. Как следует из объяснения представителя истца, в качестве основания отказа выплаты страхового возмещения страховая компания указала на отсутствие денежных средств.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при условии документального подтверждения лицом, требующим возмещения убытков, наличия состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вины причинителя вреда. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, названная норма в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.
Правила пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Основной целью Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является защита прав потерпевших на возмещение вреда.
Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автотранспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 названного Закона).
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возложении ответственности за причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия вред на Щербакова П.С. истраховщика гражданской ответственности по ОСАГО ОАО «Российская национальная страховая компания».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Осиповой Александры Александровны страховую сумму в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 рублей, оплате услуг нотариуса – 600 рублей, по оплате государственной пошлины – 3 600 рублей, за составление отчета об определении стоимости ремонта – 2500 рублей, всего – 130 700 рублей.
Взыскать с Щербакова Павла Сергеевича в пользу Осиповой Александры Александровны35 088 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 702 рублей, всего – 35 790 рублей.
При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
СудьяБ.В.Доржиева