Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите к Бурдинскому Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите обратилась в суд с исковым заявлением к Бурдинскому Константину Сергеевичу, просит взыскать неуплаченную сумму НДФЛ за 2009 год в сумме 58 500 рублей. Требование обосновано тем, что 26 апреля 2009 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, с начислением налога в сумме 58500 рублей. В связи с тем, что сумма налога, указанная налогоплательщиком в налоговой декларации за 2009 год в установленный законом срок (не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом) уплачена не была, инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 285360 от 04.08.2010 года. Требование об уплате налога на доходы физических лиц Бурдинским К.С не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Бурдинский К.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 208, пунктом 2 части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
В соответствии с частью 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию.
Судом установлено, что ответчиком Бурдинским К.С 26 апреля 2010 года представлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в разделе 1 которой указана сумма дохода, подлежащая налогообложению – 1 450 000 рублей 00 копеек, и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 58 500 рублей (л.д._____).
В соответствии с частью 4 статьи 228 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате, уплачивается налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69, ч.1 ст. 70 НК РФ, Бурдинскому К.С 04 августа 2010 года было направлено требование № 285360 об оплате налога на доходы физических лиц в сумме 58 500 рублей и предложено числящуюся за ней задолженность погасить в срок 25.08.2010 года (л.д.___) Направление истцом указанного требования Бурдинскому К.С подтверждается реестром корреспонденции и отметкой почты.
Требование об оплате налога на доходы физических лиц Бурдинским К.С не исполнено, доказательств наличия каких-либо оснований для освобождения от уплаты налога им не представлено.
Срок обращения налогового органа в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ соблюдён.
Поскольку обязанность исчисления налога на доходы физических лиц, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, лежит на физических лицах, осуществивших продажу имущества, налоговое требование предъявлено Бурдинскому К.С. на сумму 58 500 рублей, исчисленную и указанную им в налоговой декларации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах заявленной суммы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных издержек, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку ответчик по делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бурдинского Константина Сергеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 58 500 рублей.
Взыскать с Бурдинского Константина Сергеевича государственную пошлину в сумме 1955 рублей в доход бюджета городского округа «Город Чита».
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.