Дело № 2-2138-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирьтелеком» к Пех Людии Ивановне о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Пех Л.И. работала в ОАО «Сибирьтелеком» в должности начальника узла технической эксплуатации (<адрес>) Юго-Восточного центра технической эксплуатации. Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск как работнику, работающему в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других районах с особыми природно-климатическими условиями за период работы также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего отпуск был предоставлен согласно данному приказу на 36 календарных дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный отпуск был предоставлен ответчику за фактически неотработанный период. В соответствии с действующим законодательством ответчику за отпуск было оплачено 34 371 руб. 62 коп. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Ответчиком был расторгнут по п. 3 части первой ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с увольнением у Ответчика образовалась задолженность перед работодателем за неотработанный отпуск, полученный авансом в сумме 15 432 руб. 53 коп.. Впоследствии Ответчику была доначислена премия и работодатель, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.137 Трудового кодекса РФ, удержав 7 677 руб. 18 коп., после удержания задолженность Ответчика составила 7 755 руб. 35 коп. Оставшаяся задолженность за неотработанные 30 дней отпуска до настоящего времени Ответчиком не возмещена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, предоставил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований (л.д.).
Ответчик Пех Л.И., надлежащим образом извещенная о дате судебного разбирательства, в суд не явилась.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при отказе иска и принятии отказа судом выносится определение об отказе от исковых требований, о чем разъяснено истцу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Сибирьтелеком» от исковых требований, заявленных к Пех Люди Ивановне о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сибирьтелеком» к Пех Люди Ивановне о взыскании денежных средств, судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева