Дело № 2-2055-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
При секретаре судебного заседания Барановой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений к Лисниченко Андрею Анатольевичуоб обязании освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав следующее.
Ответчик установил во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, металлический гараж с целью его использования под хранение автотранспорта в отсутствие правоустанавливающих документов на занимаемый земельный участок. Лисниченко А.А. привлечен по данному факту к административной ответственности, предписание об устранении нарушения земельного законодательства не выполнено, что следует из акта проверки. Просит обязать Лисниченко А.А. освободить земельный участок от металлического гаража и привести земельный участок в пригодное для использование состояние.
В судебном заседании представитель истца Дылгыржапова Д.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лисниченко А.А., в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п.2 ст.62 Земельного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В судебном заседании установлено, что Лисниченко А.А. установил наземельном участке, расположенном во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, металлический гараж, с целью хранения автотранспортного средства. Правоустанавливающие документы на данный земельный участок у Лисниченко А.А. отсутствуют. Согласно предписания об устранении нарушения земельного законодательства Лисниченко А.А. обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок (л.д. ). Данное требование выполнено не было, что подтверждается актом проверки, в связи с чем в отношении Лисниченко А.А. составлен протокол об административном правонарушении (л.д.). Постановлением мирового судьи Лисниченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения(л.д.).
Законом Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», Положением о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №, полномочия по распоряжению земельными участками на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
В связи с тем, что земельный участок, находящийся во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не принадлежит Лисниченко А.А. и был занят им самовольно, полномочия по распоряжению земельными участками на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Лисниченко Андрея Анатольевича освободить земельный участок, расположенный во дворе <адрес>в <адрес>, от принадлежащего ему металлического гаража, и привести земельный участок в пригодное для использования состояние, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
СудьяБ.В. Доржиева