Дело № 2-302-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«_31_» января 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Верхотурову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Верхотурова Павла Васильевича к ОАО «Промсвязьбанк» о применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 684 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 19% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому заемщик обязан был погасить кредит в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность не исполнена, требование оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 810197, 93 рубля и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Корнатовская А.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Верхотуров П.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Алферов Д.Е., действующий по доверенности, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» не признал, предъявил встречный иск о применении последствий недействительной сделки, пояснив, что ранее Верхотуровым с ОАО «Промсвязьбанком» были заключены кредитные договора на приобретение автотранспортных средств. В связи с финансовыми трудностями Верхотурову была предоставлена отсрочка, но с условием, что он заключит новый кредитный договор, а сумма будет списана в счет погашения долга по предыдущим кредитным договорам. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Промсвязьбанк» и был заключен кредитный договор № на потребительские цели. Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренным настоящим договором. В соответствии с пунктом 10.2.1 кредитного договора: « кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в соответствии с условиями настоящего договора», в соответствии с пунктом 11.1.1. « Заемщик имеет право получить кредит в порядке, предусмотренным настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 684 000 рублей была переведена на счет, открытый на имя Верхотурова, и тут же списана в погашение долга по предыдущим кредитным договорам. Всего с Верхотурова было списано в счет погашения по другим договорам 909 773,15 рублей. Таким образом, ОАО «Промсвязьбанк» фактически не передало Верхотурову денежные средства по кредитному договору. Денежные средства, переведенные на счет Верхотурова, были списаны банком в счет погашения задолженности по другим кредитам, оформленным на Верхотурова в банке. Собственник денежных средств не менялся – кредитные денежные средства как были, так и остались в собственности банка. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Представитель ответчика по встречному иску Корнатовская А.К. встречный иск не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д.______).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора №, а также факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд документами (л.д.____).
По условиям п.7 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами, о чем свидетельствуют исследованные судом расчет задолженности (л.д.______), сведения о движении денежных средств по счету (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9.2 Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В силу п.9.1 Кредитного договора Банк имеет право требовать полного досрочного погашения задолженности в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору. Согласно п.9.2 Кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. Согласно которого, заемщик обязан был погасить кредит в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность не исполнена (л.д.)
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с Верхотурова П.В. суммы задолженности являются обоснованными.
В удовлетворении встречного иска Верхотурову П.В. следует отказать по следующим основаниям:
Согласно п. 4.1 Кредитного договора, кредит предоставляется не позднее первого рабочего дня, следующего за датой исполнения заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Факт перечисления денежной суммы кредита подтверждается предоставленной выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.).
Утверждение истца, что данная сделка была ничтожной,является необоснованной, так как согласно п.6.3 кредитного договора на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе списать со счетов заемщика, открытых в банке, денежные средства в счет погашения задолженности заемщика по указанному договору без распоряжения заемщика.
До заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у Верхотурова П.В. уже имелась просроченная задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банк на основании вышеуказанного пункта списал денежные средства со счета Верхотурова в счет погашения кредита.
В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Стороны, участвующие в сделке, а именно ОАО «Просвязьбанк» и Верхотуров П.В., не имели намерений не исполнять условия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и действия сторон были направлены на достижение правовых последствий кредитного договора. Банк перечислил денежные средства на счет Верхотурова П.В., то есть выполнил свои условия.
Таким образом, требования Верхотурова П.В. к ОАО «Промсвязьбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки не состоятельны и подлежат отказу в их удовлетворении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Верхотурова Павла Васильевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 684 000 руб., проценты за пользование кредитом - 126 162, 62 руб., неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита - 23, 82 руб., неустойку за неисполнение обязательств по погашению процентов – 11, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 301, 98 руб., всего – 821 499, 91 руб. (восемьсот двадцать одну тысячу четыреста девяносто девять рублей девяносто одну коп.).
В удовлетворении встречного иска Верхотурова Павла Васильевича к ОАО «Промсвязьбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
СудьяБ.В.Доржиева