Дело № 2-1495/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 годагород Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,
председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,
с участием представителя ответчика – Е. А. Замякиной,
при секретаре – Л. А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Макаровой Светланы Петровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о защите прав государственного служащего,
УСТАНОВИЛ:
С. П. Макарова обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она проходила государственную службу в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. В период с 2007 по 2010 г.г. ей выплачивались премии, на которые в нарушение действующего законодательства не начислялись районный коэффициент и процентная надбавка. Просит обязать ответчика произвести перерасчёт премий, выплатив образовавшуюся задолженность по названным платежам, взыскать проценты за нарушение установленного срока выплаты денежного довольствия и компенсацию морального вреда.
Несмотря на извещение (л.д. __________) о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, С. П. Макарова в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. С учётом абзаца 2 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без её участия.
Представитель ответчика Е. А. Замякина в письменных возражениях (л.д. __________) и объяснениях, данных в судебном заседании, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указав на обоснованность начисления премий и пропуск ответчиком срока на обращение в суд.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске установленного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела (л.д. __________), о нарушении своего права на получение испрашиваемых выплат за соответствующий период С. П. Макарова узнала не ранее мая 2010 г., когда ей была выплачена последняя премия. С исковым заявлением она обратилась в суд только 22 декабря 2010 г., то есть по истечении вышеуказанного срока.
На неполучение расчётных листков (приложены к исковому заявлению, л.д. __________), иные обстоятельства, которые бы препятствовали ей своевременно узнать о нарушении своих прав, в исковом заявлении С. П. Макарова не ссылается.
Уважительных причин пропуска срока суд не усматривает.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Макаровой Светланы Петровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о защите прав государственного служащего отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 08 апреля 2011 г.
СудьяП. Н. СМОЛЯКОВ