Дело № 2-262/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 годагород Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,
председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,
с участием представителя истца – А. А. Шаманских, ответчиков – Л. А. Шкляр, Т. А. Белозеровой,
при секретаре – Л. А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Шкляр Лидии Алексеевне, Шкляр Анатолию Кузьмичу и Белозеровой Тамаре Акрамовне,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с вышеназванным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства (л.д. __________), ссылаясь на то, что 09 августа 2007 г. заключило с Л. А. Шкляр кредитный договор, согласно которому предоставило той средства в размере 103 000 рублей. В обеспечение её обязательств были заключены договоры поручительства с А. И. Шкляром и Т. А. Белозеровой. Нарушая условия договора, Л. А. Шкляр перестала производить полагающиеся по договору платежи, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с неё и поручителей солидарно образовавшуюся по кредиту задолженность в общем размере 91 001 рубля 33 коп., возмещение судебных расходов.
Представитель истца А. А. Шаманских иск в судебном заседании поддержала.
Ответчики Л. А. Шкляр и Т. А. Белозерова исковые требования в судебном заседании признали (л.д. __________) за исключением требований о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта.
Ответчик А. К. Шкляр, извещённый (л.д. __________) о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Сделанное ответчиками Л. А. Шкляр и Т. А. Белозеровой признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому в силу вышеупомянутых правовых норм подлежит принятию.
Требования к А. К. Шкляр основаны на положениях заключённого с ним 09 августа 2007 г. договора поручительства (л.д. __________), согласно которому он обязался нести ответственность по обязательства заёмщика Л. А. Шкляр, а также требованиях закона, устанавливающих такого рода ответственность: статьи 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Сообразно установленным обстоятельствам дела с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскивается задолженность по кредитному договору в размере 91 001 рубля 33 коп., в том числе: основной долг – 72 027 рублей 90 коп., просроченные проценты в размере 5 520 рублей 82 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг в размере 13 452 рублей 61 коп.
Оснований для взыскания комиссии за ведение ссудного счёта не имеется.
Действия банка по взиманию названного платежа не соответствуют пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а также пункту 2 той же статьи, которая запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Наоборот, возложение на него платы за ведение банковского счёта является незаконным возложением расходов, связанных с осуществлением самим кредитором действий, направленных на исполнение его обязанностей в рамках кредитного договора (пункт 1 статьи 819 ГК РФ), пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённое Центральным Банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П).
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утверждённому Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2007 N 302-П, ведение ссудного счёта является действием, которое банк обязан совершить для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
Таким образом, ведение счёта клиента нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за такое ведение, то есть по сути за осуществление операций по счёту, ущемляет права потребителя, о которых упоминалось ранее.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков должны быть взысканы в равных долях судебные расходы истца на уплату государственной пошлины – 2 874 рубля 38 коп. / 3 = 958 рублей 13 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Шкляр Лидии Алексеевны, Шкляра Анатолия Кузьмича и Белозеровой Тамары Акрамовны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 91 001 рубля 33 коп., в том числе: основной долг – 72 027 рублей 90 коп., просроченные проценты в размере 5 520 рублей 82 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг в размере 13 452 рублей 61 коп.
Взыскать со Шкляр Лидии Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» возмещение судебных расходов в размере 958 рублей 13 коп.
Взыскать со Шкляра Анатолия Кузьмича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» возмещение судебных расходов в размере 958 рублей 13 коп.
Взыскать с Белозеровой Тамары Акрамовны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» возмещение судебных расходов в размере 958 рублей 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия.
СудьяП. Н. СМОЛЯКОВ