Дело № 2-48/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 годагород Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,
председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,
с участием ответчика – Г. И. Ермолаевой,
при секретаре – Л. А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании:
гражданское дело:
по иску Феоктистовой Анны Петровны к Ермолаевой Галине Ивановне о признании наследником,
УСТАНОВИЛ:
А. П. Феоктистова обратилась с указанным иском, сославшись на следующее. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4. В 1970-х годах А. И. Феоктистов сменил свои фамилию, имя и отчество на – ФИО8, после чего ушёл из семьи и заключил новый брак с Г. И. Ермолаевой. Впоследствии его новый брак распался и он вернулся к истцу. В декабре 2008 г. ФИО9 умер, после его смерти открылось наследство в виде двух автомобилей марок: ГАЗ-67 и «Жигули». Для приобретения наследства А. П. Феоктистовой необходимо установить, что ФИО10 и ФИО5 являются одним и тем же лицом.
Просила суд установить данное обстоятельство, признав её наследником имущества ФИО5.
В судебное заседание А. П. Феоктистова, извещённая о его времени и месте (л.д. __________), не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. С учётом абзаца 2 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без её участия.
Ответчик Г. И. Ермолаева в письменных возражениях на иск (л.д. __________) и данных суду объяснениях возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что она вступила в наследство ФИО5 и является законным владельцем автомобилей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Вступившим в законную силу решением (л.д. __________) Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2010 г. (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, л.д. __________) установлено, что Г. И. Ермолаева является наследником имущества ФИО5 и собственником автомобилей марок ГАЗ-67 и ВАЗ-210740, на которые претендует А. П. Феоктистова.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
А. П. Феоктистова и Г. И. Ермолаева участвовали в гражданском деле, по которому принято вышеупомянутое решение от 26 февраля 2010 г.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Феоктистовой Анны Петровны к Ермолаевой Галине Ивановне о признании наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 08 апреля 2011 г.
СудьяП. Н. СМОЛЯКОВ