№ 2-2276-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита29 марта 2011 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Читинского района Забайкальского края в интересах ФИО1 к Читинскому отделу Министерству социальной защиты населения по Забайкальскому краю, Министерству социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации инвалидов,
установил:
Прокурор Читинского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО1 к Читинскому отделу Министерству социальной защиты населения по Забайкальскому краю, Министерству социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, указывая в обоснование, что ФИО1 является инвалидом, состоит на учете как лицо нуждающееся в обеспечении техническим средством реабилитации, а именно нуждается в кресле- стуле с санитарным оснащением. Обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется в неполном объеме из- за недостаточности финансирования. Прокурор просил обязать ответчиков обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации с санитарным оснащением.
В судебном заседании заместитель прокурора Читинского района Забайкальского края Вальсов М.Г. от исковых требований отказался, поскольку в настоящее время ФИО1 обеспечена указанным техническим средством реабилитации инвалидов- креслом- стулом с санитарным оснащением. Последствия отказа от исковых требований ему судом разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
Учитывая, что отказ от исковых требований прокурором не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, а также то, что обеспечение инвалида ФИО1 техническим средством реабилитации документально подтверждено представленными письменными документами, суд полагает возможным принять от прокурора отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 224-225, ГПК РФ суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Читинского района Забайкальского края в интересах ФИО1 к Читинскому отделу Министерству социальной защиты населения по Забайкальскому краю, Министерству социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации инвалидов, прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
СудьяН.Р. Коренева
Копия верна: