Дело № 2-1262/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 годагород Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,
председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,
с участием ответчика,
при секретаре – Л. А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Байкалову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее – ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26 апреля 2007 г. заключило с ответчиком кредитный договор, согласно которому предоставило тому средства в размере 600 000 рублей. Нарушая условия договора, ответчик перестал производить полагающиеся по договору платежи, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с него образовавшуюся по кредиту задолженность в размере 502 789 рублей 30 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать возмещение судебных расходов.
Представитель истца С. Б. Спирин, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил (л.д. __________) о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик А. Г. Байкалов в судебном заседании признал иск (л.д. __________) в части основной задолженности и процентов, не признал – в части пени, считая её завышенной.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Сделанное А. Г. Байкаловым признание части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому в силу вышеупомянутых правовых норм подлежит принятию.
Сообразно такому признанию с него в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» взыскивается: просроченная задолженность по кредиту в размере 311 156 рублей 60 коп., задолженность по процентам в размере 34 354 рублей 54 коп.; кредитный договор № 116390007, заключённый между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Байкаловым Алексеем Геннадьевичем 26 апреля 2007 г., должен быть расторгнут.
Что касается пени (157 278 рублей 16 коп.), то взыскание таковой согласуется с требованиями пункта 8.1 кредитного договора.
Вместе с тем, суд полагает данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным её уменьшить в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей.
Итого взыскивается – 355 511 рублей 14 коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 227 рублей 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать с Байкалова Алексея Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 355 511 рублей 14 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 311 156 рублей 60 коп., задолженность по процентам в размере 34 354 рублей 54 коп., пеня в размере 10 000 рублей, а также возмещение судебных расходов в размере 12 227 рублей 90 коп., всего взыскав – 367 739 рублей 04 коп.
Расторгнуть кредитный договор № 116390007, заключённый между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Байкаловым Алексеем Геннадьевичем 26 апреля 2007 г.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия.
СудьяП. Н. СМОЛЯКОВ