Дело № 2-1072/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 годагород Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,
при секретаре – Л. А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мухаметдинову Валерию Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 25 октября 2007 г. заключило с В. Р. Мухаметдиновым кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей. Нарушая условия данного договора, ответчик перестал производить платежи по кредиту, в связи с чем ОАО «АТБ» просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в общем размере 190 170 рублей 90 коп., возмещение судебных расходов в размере 5 003 рублей 41 коп.
Представитель истца Е. С. Чемерис, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила (л.д. __________) рассмотреть дело в её отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик В. Р. Мухаметдинов, извещавшийся судом о месте и времени судебного заседания (л.д. __________), не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2007 г. между ОАО «АТБ» (кредитор) и В. Р. Мухаметдиновым (заёмщик) заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому заёмщик, получив от банка кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей, обязался его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.
Принятые по договору обязательства ответчик, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), после получения кредита стал нарушать, допуская просрочку платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кредитор также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) и предусмотренную кредитным договором (пункт 3.2.6) пеню.
В кредитном договоре (пункт 3.3.5) стороны также оговорили право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора (просрочка платежей свыше 5 дней) требовать от заёмщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся по кредиту процентов и пени, что согласуется с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Совокупная задолженность В. Р. Мухаметдинова по кредиту, возвращаемому досрочно, которая рассчитана (л.д. __________) в соответствии с упомянутыми ранее нормами закона и договора, составляет 190 170 рублей 90 коп., в том числе: 124 472 рубля 24 коп. – основной долг, 19 698 рублей 66 коп. – проценты, 46 000 рублей – пеня.
Факт просрочки исполнения В. Р. Мухаметдиновым обязательств заёмщика свыше 5 дней подтверждён доказательствами, упомянутыми ранее: последний платёж по кредиту датирован 27 октября 2008 г. (л.д. __________), тогда как задолженность исчислена по состоянию на 15 ноября 2010 г. (л.д. __________).
Расчёт взыскиваемой задолженности В. Р. Мухаметдиновым не оспорен.
В этой связи он в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о состязательности и равноправии сторон (статья 12) принимается судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 190 170 рублей 90 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 003 рублей 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мухаметдинова Валерия Рашитовича в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 190 170 рублей 90 коп., возмещение судебных расходов в размере 5 003 рублей 41 коп., всего – 195 174 рубля 31 коп.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
СудьяП. Н. СМОЛЯКОВ