Дело № 2-1189/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 годагород Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,
председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,
с участием истца,
при секретаре – Л. А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску Волковой Татьяны Михайловны к Батуеву Алексею Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Т. М. Волкова, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, обратилась с указанным иском, сославшись на то, что Е. А. Батуева является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>. Правом пользования данной квартирой пользуется отец ребёнка, её бывший супруг – А. О. Батуев, который из квартиры выехал, стал собственником другого жилого помещения, где и проживает. Ранее квартира принадлежала на праве общей совместной собственности Т. М. Волковой и А. О. Батуеву, однако с согласия ответчика была подарена их общей дочери. Просила снять А. О. Батуева с регистрационного учёта ввиду утраты права пользования квартирой.
В суде Т. М. Волкова иск поддержала по вышеприведённым доводам.
Ответчик А. О. Батуев, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства: <адрес>, <адрес> (л.д. __________), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца (л.д. __________) дело рассматривается без его участия.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. __________), ФИО5 является общей дочерью Т. М. Волковой и А. О. Батуева, в настоящее время владеет на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и имеют право пользованию ею: ФИО8, Т. М. Волкова и А. О. Батуев.
Ранее стороны находились в браке, который расторгнут решением мирового судьи от 12 января 2009 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17 марта 2009 г. (л.д. __________).
Т. М. Волкова суду пояснила, и ответчиком это не оспаривается (л.д. __________), что после расторжения брака А. О. Батуев выехал из квартиры на другое постоянное место жительства.
Спорная квартира, ранее находившаяся в совместной собственности супругов (л.д. __________) Батуевых, с нотариально удостоверенного согласия (л.д. __________) ответчика была передана в собственность ФИО7 по договору дарения от 04 августа 2010 г. (л.д. __________).
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Давая согласие на дарение квартиры, выехав из квартиры на другое место жительство, перестав быть членом семьи Т. М. Волковой и ФИО5, А. О. Батуев понимал, что может утратить право пользования ею.
При таких обстоятельствах, по смыслу ранее означенных правовых норм, он должен быть признан утратившим право пользования квартирой.
Кроме того, надлежит учесть, что в общей долевой (1/2 доли) собственности А. О. Батуева ныне находится другое жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес> которое он использует для проживания (л.д. __________)
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, (подпункт «е» пункта 31), признание А. О. Батуева утратившим право пользования квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учёта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Волковой Татьяны Михайловны удовлетворить.
Признать Батуева Алексея Олеговича утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>.
Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Батуева Алексея Олеговича с регистрационного учёта в квартире по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>.
При несогласии А. О. Батуев в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
СудьяП. Н. СМОЛЯКОВ