Дело №2-128-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского транспортного прокурора в интересах несовершеннолетнего Кибирева Вячеслава Геннадьевича, 14.02.1995 года рождения, края к ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги – филиал ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, обязании ответчика ежемесячно выплачивать денежную сумму на содержание несовершеннолетнего до достижения им совершеннолетия,
у с т а н о в и л:
Читинский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу Кибирева В.Г. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца – Кибиревой О.П. 7040,16 руб. Обязать Забайкальскую железную дорогу ежемесячно, начиная с апреля 2010 года выплачивать Кибиреву В.Г. сумму в размере 1769,04 руб. до достижения им совершеннолетия. В обоснование заявленных требований указано на следующее.
27 ноября 2009 года в 22ч. 30 мин. на 5883 км., пикет 7,8 путь ст. Бада Хилокского района, при производстве маневровой работы на пути общего пользования №8 при осаживании группы вагонов Кибирева О.П. подлазила под группу вагонов, вследствие чего была смертельно травмирована маневровым составом под управлением машиниста Вакарина А.П. помощника машиниста Машанова М.А. В результате служебного расследования, проведенного 28.11.2009 комиссией Читинского отделения Забайкальской железной дороги было установлено, что причиной происшествия явилось нарушение Кибиревой О.П. правил нахождения на железнодорожных путях. На момент смерти Кибирева О.П. в браке не состояла, нигде не работала, в центре занятости не состояла, пособия по безработице не получала. После смерти Кибиревой О.П. остался несовершеннолетний ребенок Кибирев В.Г., 14.02.1995 года рождения, который проживает с матерью Кибиревой О.П. – Вокиной А.И.
В судебном заседании представитель прокурора исковые требования поддержал, уточнил требования в отношении ответчика и суммы иска, просил суд взыскать с ОАО «РЖД» сумму материального возмещения с 29.11.2009г по 28.02.2011г в размере 26400 руб. 06 коп.
Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца – отец ребенка Кибирев Г.В., несовершеннолетний Кибирев В.Г. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1079 ГК РФ определяет, что вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Из смысла названной статьи следует, что источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Часть 2 ст. 1083 ГК РФ регламентирует, что вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).
Судом установлено, что 27 ноября 2009 года в 22 часа 30 мин. на 5883 км. пикет 7 ст. Бада при производстве маневровой работы на пути не общего пользования №8 при осаживании группы вагонов Кибирева О.П. подлазила под группу вагонов, вследствие чего была смертельно травмирована. Указанные обстоятельства подтверждаются актом служебного расследования транспортного происшествия от 28.11.2009 (л.д. 12-13 ).
Из протокола совещания от 01.12.2009, оформленного по результатам проведенной проверки по указанному факту, смертельное травмирование Кибиревой О.П. произошло по причине нарушения последней Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (л.д. 9-11).
Согласно актовой записи о смерти от 01.12.2009 №491 Кибирева О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 ), в данную актовую запись внесены изменения ( л.д.___).
После смерти Кибиревой О.П. остался несовершеннолетний ребенок Кибирев В.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № 14 от 17.02.1995 (л.д. 24).
Согласно исковому заявлению на момент смерти Кибирева О.П. в браке не состояла, нигде не работала. Представленная в материалы дела справка ГУ «Центр занятости населения Хилокского района» свидетельствует о том, что Кибирева О.П. на учете в названном центре никогда не состояла, пособия по безработице не получала (л.д. 8).
После смерти матери несовершеннолетний ребенок проживает с бабушкой по линии матери, отец длительное время проживает отдельно, что подтверждается письменными объяснениями бабушки, ответом Комитета образования Хилокского района Забайкальского края ( л.д.17, ____).
Читинский транспортный прокурор, полагая, что несовершеннолетний имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере доли, которую он имел право получать на свое содержание при жизни Кибиревой О.П. из расчета прожиточного минимума в Забайкальском крае, обратился в суд с настоящим иском Размер заявленного прокурором прожиточного минимума ответчик не оспаривал.
В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца.
Статья 1088 ГК РФ определяет круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца. Согласно п. 1 ст. 1088 ГК РФ к таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Согласно п. 2 указанной нормы права вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам и мужчинам, достигшим соответственно 55 лет и 60 лет, -пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими 14 лет либо до изменения состояния здоровья.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам следствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, определяется по правилам ст. 1089 ГК РФ.
Из пункта 34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.
Пунктом 4 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
Материалами дела установлено, что на момент смерти Кибирева О.П. не работала, следовательно, в данном случае подлежит применению положение указанной нормы права в части размера среднего месячного заработка с учетом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда.
Постановлением Правительства Забайкальского края от 16.02.2010 №55 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае » величина прожиточного минимума в Забайкальском крае составляет в среднем на душу населения 5280,12 руб.
Из расчета истца следует, что Кибирев В.Г. имеет право на денежную сумму в размере доли, которую он имел право получать на свое содержание при жизни матери – 1760,04 руб. Кроме того, ущерб, причиненный несовершеннолетнему за четыре месяца с момента смертельного травмирования Кибиревой О.П., на момент рассмотрения дела составляет 26400 руб. 06 коп.
Суд оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить требования прокурора в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» госпошлина в местный бюджет в размере 1192 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Читинского транспортного прокурора в интересах несовершеннолетнего Кибирева Вячеслава Геннадьевича, 14.02.1995 года рождения, к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, обязании ответчика ежемесячно выплачивать денежную сумму на содержание несовершеннолетнего до достижения им совершеннолетия удовлетворить.
Взыскать в пользу Кибирева Вячеслава Геннадьевича, 14.02.1995 года рождения, с ОАО «Российские железные дороги» материальный вред, причиненный смертью кормильца, за период с 29.11.2009г по 28.02.2011г в размере 26400 руб. 06 коп.
Взыскивать в пользу Кибирева Вячеслава Геннадьевича, 14.02.1995 года рождения, с ОАО «Российские железные дороги» материальный вред, причиненный смертью кормильца, в размере 1760 руб. 04 коп., начиная с 1 марта 2011 года до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в местный бюджет в размере 1192 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.