ДЕЛО № 2-1403-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 годаг. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьиЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретареКРАВЦОВОЙ Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Натальи Леонидовны в защиту интересов и прав несовершеннолетнего ребенка к Комитету образования администрации городского округа «Город Чита» о признании действий единой комиссии по распределению детей в дошкольные образовательные учреждения г.Читы незаконными, восстановлении нарушенного права, обязании ответчика к выплате суммы средств на содержание одного ребенка
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что она является матерью несовершеннолетней Лопатиной Ирины, 02.07.2008 года рождения. После обращения к ответчику место в детском учреждении дочери не было предоставлено, в связи с чем считает, что ответчиком грубо нарушено понятие социальной справедливости, нормы ст.7 Конституции РФ, ст.1 Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования, в отношении ее ребенка, поскольку порядок распределения мест в ДОУ основан на дате постановки ребенка в очередь, в связи с чем дети, родившиеся летом, не имеющие возможности встать на учет ранее своего рождения, автоматически лишаются права на получение дошкольного образования. Просит признать незаконными, нарушающими принцип социальной справедливости, обязать выдать направление в детский сад дочери с учетом территориальной доступности, обязать ответчика выплачивать сумму средств на содержание одного ребенка в ДОУ ей ежемесячно с 1.09.2010г вплоть до устройства ребенка в ДОУ.
Истица, ее представитель в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Представитель ответчика обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решения суда по иску отца ребенка по аналогичным требованиям.
Определением суда от 21.01.2011г ходатайство ответчика удовлетворено, определение суда вступило в законную силу.
Представитель ответчика требование истицы о обязании ответчика выплачивать сумму средств на содержание одного ребенка в ДОУ ей ежемесячно с 1.09.2010г вплоть до устройства ребенка в ДОУ считает необоснованным, просила отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что родителями Лопатиной Ирины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истица и Лопатин М.В., выступающий в данном процессе по доверенности от истицы ( л.д._____). Оба родителя в равной степени являются законными представителя своего ребенка.
Ответчиком представлено вступившееся в законную силу решение Центрального районного суда г. Чита от 28.09.2010г по иску отца данного ребенка – Лопатина М.В. по требованиям о признании действий ответчика незаконными, нарушающими принцип социальной справедливости, обязании выдать направление в детский сад дочери с учетом территориальной доступности к тому же ответчику ( л.д._____). В удовлетворении требований отца ребенка отказано, решение суда вступило в законную силу 17.11.2010г ( л.д._____).
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что иски родителей предъявлены в защиту интересов и прав одного и того лица – их несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ст.ст. 18, 27 "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990):
Государства - участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.
В целях гарантии и содействия осуществлению прав, изложенных в настоящей Конвенции, государства - участники оказывают родителям и законным опекунам надлежащую помощь в выполнении ими своих обязанностей по воспитанию детей и обеспечивают развитие сети детских учреждений.
Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения того, чтобы дети, родители которых работают, имели право пользоваться предназначенными для них службами и учреждениями по уходу за детьми.
Государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.
Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Государства - участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.
Согласно ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей и обязаны заботится об их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии.
Требование истицы о обязании ответчика выплачивать сумму средств на содержание одного ребенка в ДОУ ей ежемесячно с 1.09.2010г вплоть до устройства ребенка в ДОУ не подлежит удовлетворению, т.к. законодательством РФ не предусмотрена обязанность государственных и муниципальных органов выплачивать родителям такое вознаграждение как указано в иске истицей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требования о обязании ответчика выплачивать сумму средств на содержание одного ребенка в ДОУ ей ежемесячно с 1.09.2010г вплоть до устройства ребенка в ДОУ Лопатиной Н.Л. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.
СудьяЦОКТОЕВА О.В.