Дело № 2-615-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 годаг. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьиЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретареКРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Елисеевой Светлане Васильевне, Ланцевой Екатерине Владимировне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору процентов, неустойки, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что 05 декабря 2007 года между истцом и ответчиком - Елисеевой С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 210 000 руб. сроком по 05 декабря 2012 года под 17 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Ланцевой Е.В., в соответствии с заключенным договором поручительства. В нарушение условий кредитного договора, заёмщик перестал вносить платежи по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг по кредиту в размере 92 542,11 руб., просроченный основной долг – 72 159,40 руб., проценты – 1 22509 руб., просроченные проценты – 28 643,25 руб., неустойку за просроченный основной долг – 19 235,61 руб., неустойку за просроченные проценты – 6 939,27 руб. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 7 412,21 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, суд признает причину неявки ответчиков не уважительной, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 05 декабря 2007 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 210 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 05.12.2012, а также размер процентов за пользование кредитом – 17 % годовых (п.1.1).
Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом 4.1 договора установлены срок и порядок погашения кредита – ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из пункта 4.3 договора следует, что гашение процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Положениями договора, а именно п.4.4 предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
Согласно представленному банком расчету ( л.д. ) задолженность Елисеевой С.В. по состоянию на 28.10.2010 года составляет 221 220,76 руб., в том числе 92 542,11 руб. – основной долг, 72 159,4 руб. – просроченный основной долг, 1 225,09 руб. – проценты, 28 643,25 руб. – просроченные проценты, 19 235,61 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 939,27 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
В обеспечение данного кредитного договора 05 декабря 2007 года был заключен договор поручительства № 38952/1 с ответчиком Ланцевой Е.В. (л.д. ___).
По условиям данного договора поручитель Ланцева Е.В. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Елисеевой С.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № №.
Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора № № от 05.12.2007 и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме ( основной долг, проценты по нему, неустойка и другие платежи в соответствии с кредитным договором) в солидарном порядке.
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке основной долг по кредиту в размере 92 542,11 руб., просроченный основной долг – 72 159,40 руб., проценты – 1 22509 руб., просроченные проценты – 28 643,25 руб., неустойку за просроченный основной долг – 19 235,61 руб., неустойку за просроченные проценты – 6 939,27 руб.- всего 221 220,76 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 7 412,21 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6150488 от 28.08.2009, № 250016 от 27.10.2010 (л.д. ). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 228 632,97 руб. (221220,76 руб. + 7 412,21 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Елисеевой Светлане Васильевне, Ланцевой Екатерине Владимировне солидарно основной долг по кредиту в размере 92 542,11 руб., просроченный основной долг – 72 159,40 руб., проценты – 1 22509 руб., просроченные проценты – 28 643,25 руб., неустойку за просроченный основной долг – 19 235,61 руб., неустойку за просроченные проценты – 6 939,27 руб.- всего 221 220,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 412,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
СудьяЦОКТОЕВА О.В.