ДЕЛО № 2-2285-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиЦоктоевой О.В.
при секретареКравцовой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по заявлению Ткаченко Алексея Егоровича о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ССП Центрального района г. Читы, об обязании судебного пристава исполнителя направить копию постановления
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее: судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Чита УФССП по Забайкальскому краю возбуждено производство во исполнение исполнительного листа о восстановлении его на работе в должности ведущего инженера производственно-технического отдела с 26.01.2010г. В течение длительного времени заявитель предпринимал действия по получении информации по данному исполнительному производству, просил выдать ему постановление об окончании исполнительного производства, однако, его просьбы не удовлетворены. Просил суд признать незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ССП Центрального района г. Читы, об обязании судебного пристава исполнителя направить копию постановления.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить его заявление в полном объеме.
Представитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Чита УФССП по Забайкальскому краю Лисовский А.А. суду пояснил, что данное исполнительное производство находилось у другого пристава, ему неизвестны причины не направления в адрес заявителя копии постановления об окончании исполнительного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Материалами дела с установлено и сторонами не оспаривалось, что решением Центрального районного суда г. Чита от 1 апреля 2010г истец был восстановлен на работе в ОАО «РЖДстрой» в должности ведущего инженера производственно-технического отдела с 26.01.2010г; 2 апреля 2010г истцом был предъявлен исполнительный лист на исполнение решения суда, в котором указано, что восстановить Ткаченко А.Е. на работе в ОАО «РЖДстрой» в должности ведущего инженера производственно-технического отдела с 26.01.2010г, решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению; 2.04.2010 судебный пристав- исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Чита УФССП по Забайкальскому краю Борискина Н.М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указала, что ответчику предложено немедленно с момента получения данного постановления исполнить требования исполнительного производства; 2.04.2010г ОАО «РЖДстрой» вынесен приказ № 97-К о восстановлении Ткаченко А.Е. в должности ведущего инженера производственно-технического отдела с 26.01.2010г с должностным окладом 7 365 руб.00 коп.( л.д._______).
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба, которая подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Из представленных в суд материалов исполнительного производства следует, что 15.05.2010г исполнительное производство окончено ( л.д.___).
Данное постановление заявитель просил выдать в течение длительного времени, однако, ознакомлен был с ним только в судебном заседании 30 марта 2011 года.
Доказательств направления и вручения взыскателю данного постановления в суд не представлены.
Статья 50 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)) предусматривает, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Пунктом 6 ст. 47, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В данном случае судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства, что привело к нарушению прав заявителя.
При таких обстоятельствах требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Ткаченко Алексея Егоровича удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя ССП Центрального района г. Читы, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя ССП Центрального района г. Читы направить копию постановления от 15.05.2010г в адрес взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
СудьяЦОКТОЕВА О.В.