Дело № 2-174-2011г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 годаг. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьиЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретареКРАВЦОВОЙ Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцевой Елены Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Зайцева Дмитрия Евгеньевича к Орловой Надежде Васильевне, Администрации городского округа «Город Чита» в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства об обязании Орлову Н.В. не чинить препятствия в производстве незначительной перепланировки квартиры и обязании Администрации городского округа «Город Чита» в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства выдать решение о незначительной перепланировки квартиры,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано на следующее. Она, ее сын и ответчица Орлова Н.В. являются собственниками квартиры №№ расположенной по адресу: г. Чита, п. Каштак, ДОС № в равных долях на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18.10.2005. В указанной квартире в настоящее время проживают: истица, ее супруг,двое несовершеннолетних детей и ответчица Орлова Н.В. На протяжении многих лет проживания в указанной квартире сложился следующий порядок пользования спорным жилым помещением: комнатой общей площадью жилого помещения 11,5 кв. м. пользуется ответчицы Орлова Н.В., комнатой общей площадью жилого помещения 17,4 кв. м. истица и члены ее семьи. Из-за вредных привычек ответчицы истица вынуждена держать детей постоянно в комнате. В связи с указанным обстоятельством истицей ответчице было предложено произвести в квартире незначительную перепланировку для увеличения площади комнаты, которой пользуется истица и члены ее семьи на 5,93 кв.м. Однако на указанное предложение истица не получила согласия ответчицы. Истица просит суд обязать Орлову Н. В. не чинить препятствия в производстве незначительной перепланировки в квартире № № по адресу: г. Чита, п. Каштак ДОС №, а именно: ликвидации дверных проемов в перегородке между помещениями № 1 и № 5, устройстве дверного проема в перегородке между помещениями № 5 и № 1, устройстве перегородки в помещении № 1, согласно представленного эскиза технического паспорта. Обязать Администрацию городского округа «Город Чита» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства (межведомственную комиссию) выдать решение о незначительной перепланировке квартиры, выразившейся в ликвидации дверных проемов в перегородке между помещениями № 1 и № 5, устройстве дверного проема в перегородке между помещениями № 5 и № 1, устройстве перегородки в помещении № 1, согласно представленного эскиза технического паспорта.
Представитель Администрации городского округа «Город Чита», истица в суд не явились. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
От истицы поступило заявление об отказе от иска в полном объеме ( л.д.____).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает данный отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Зайцевой Е.Ю. к Орловой Надежде Васильевне, Администрации городского округа «Город Чита» в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства об обязании Орлову Н.В. не чинить препятствия в производстве незначительной перепланировки квартиры и обязании Администрации городского округа «Город Чита» в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства выдать решение о незначительной перепланировки квартиры принять и производство по данному делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
СудьяЦОКТОЕВА О.В.