ДЕЛО № 2-624-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 марта2011 годаг. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьиЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретареКРАВЦОВОЙ Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Саранчина Евгения Викторовича к Министерству Финансов РФ, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, материального вреда в размере 600 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Саранчин Е.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом указано на следующее.
03 июня 2009 года истец был задержан в Центральном отделе милиции и доставлен сотрудниками ОВО в Центральный отдел внутренних дел г. Читы, в дальнейшем истец был доставлен в ОВД Центрального района г. Читы, где к нему были применены специальные средства (наручники), посредством применения физической силы истец был помещен в камеру. Данные действия, по мнению истца, являются нарушением его прав. Применение специальных средств возможно только в случаях, предусмотренных законом.
Так, в ходе незаконного задержания помощником дежурного Центрального ОВД г.Читы Демаковым М.И. истцу были нанесены многочисленные травмы. После указанных действий истец без судебного решения был доставлен в спец. приемник.
Также в исковом заявлении указано на то, что после применения физической силы истец нуждался в оказании медицинской помощи, которая ему оказана не была, что повлекло за собой ухудшение состояния его здоровья. В связи с указанным обстоятельством возникли трудности с финансовым обеспечением семьи истца. Истец ссылается на нарушение его конституционных прав незаконными действиями сотрудника милиции и причинение ему физических и нравственных страданий и имущественного вреда. Просит суд взыскать солидарно с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ, Министерства Финансов Забайкальского края компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника Центрального ОВД г. Читы в размере 300 000 руб. Взыскать солидарно с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ, Министерства Финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края материальный вред в размере 600 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает срок в местах лишения свободы. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
В отзыве на исковое заявление представитель Министерства финансов Забайкальского края указал на отсутствие доказательств, причинения истцу морального вреда и материального ущерба Министерством финансов Забайкальского края. Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель Министерства финансов Забайкальского края Каменева Л.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на исковое заявление, поддержала, просила в иске отказать.
Представитель Министерства финансов РФ Дума О.А., полномочия которой оговорены в доверенности, указала на необоснованность требований, просила в иске отказать.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить частично.
Статья 52 Конституции РФ устанавливает права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В части 2 ст. 1070 предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О милиции» милиция в Российской Федерации – система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.
Согласно Закону РФ «О милиции», сотрудник милиции занимает должность в системе государственных органов исполнительной власти Российской Федерации и осуществляет свои полномочия от имени Российской Федерации. Исходя из указанного, учитывая положения ст. 1069 ГК РФ следует, что вред, причиненный незаконными действиями сотрудника милиции, подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.
Материалами настоящего дела установлено, что 03 июня 2009 года около 05 часов 40 минут истец за нарушение общественного порядка был доставлен в дежурную часть Центрального ОМ УВД по г. Чите и помещен в камеру для административно задержанных. При помещении истца в камеру для административно задержанных (КАЗ), помощник оперативного дежурного дежурной части Центрального ОМ УВД по г. Чите Демаков М.И., из мести за неповиновение законным требованиям и сопротивление, а также применение в отношении него насилия не опасного для жизни или здоровья, явно превышая свои полномочия, одев на руки Саранчина Е.В. спецсредства (наручники), зафиксировал их на решетке КАЗ, тем самым лишив его возможности совершать активные действия, после чего умышленно нанес Саранчину Е.В. множественные удары руками по голове, туловищу и конечностям, причинив ему внутрикожные кровоизлияния с отеками мягких тканей на волосистой части головы, ссадину и поверхностную ушибленную рану на лице, множественные внутрикожные кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки, в левой надключичной области, в проекции левой ключицы, в области правого и левого плечевого сустава, по одной ссадине в области левого коленного сустава и на левой голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
За данные незаконные действия помощник оперативного дежурного дежурной части Центрального ОМ УВД по г. Чите Демаков М.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, о чем свидетельствует приговор Центрального районного суда г. Читы от 20.05.2010 суда (л.д.____).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными.
Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так, из приговора Центрального районного суда г. Читы от 03.12.2009 следует, что 03 июня 2009 года около 05 часов 30 минут Саранчин Е.В., находясь в помещении дежурной части, осознавая, что помощник оперативного дежурного Демакова М.И. является сотрудником милиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, не желая подчиниться законным требованиям Демакова, заключавшимся в производстве личного досмотра и водворения последнего в комнату для административно задержанных, направился к выходу и попытался покинуть помещение дежурной части. Демаков потребовал остановиться, с целью задержания подбежал к Саранчину Е.В., который умышленно нанес удар по лицу Демакова, схватив его за руку, причинив Демакову внутрикожное кровоизлияние с отеком мягких тканей в правой височной области, кровоподтек на правом предплечье (л.д.___).
Учитывая, что дальнейшие действия сотрудника милиции при помещении Саранчина Е.В. в камеру для административно задержанных были спровоцированы поведением задержанного, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате применения к нему спец. средств, причинения телесных повреждений, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Саранчина Е.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба у суда не имеется, поскольку доказательств, причинения ущерба представлено не было.
В удовлетворении иска к Министерству финансов Забайкальского края отказать как к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саранчина Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Саранчина Евгения Викторовичас Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска к Министерству финансов Забайкальского края отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы в Центральный районный суд.
СудьяЦОКТОЕВА О.В.