Дело № 2-553-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ТрансКредитБанк» (ОАО) к Диденко Виталию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
Истец - «ТрансКредитБанк» (ОАО) - обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25 октября 2007 года между ОАО «Читапромстройбанк», которое 01.01.2010 было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№. По условиям названного кредитного договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 22.10.2010 под 17 % годовых, заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. Неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств повлекло за собой образование задолженности. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 170228,15 руб., в том числе просроченную задолженность по кредиту 104377,81 руб., просроченную задолженность по процентам – 23939,14 руб., задолженность по пени в сумме 41911,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8604,56 руб.
В суд представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2007 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № № В соответствии с условиями указанного договора (п.1.1) кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 200 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 22.10.2010, а также размер процентов за пользование кредитом – 17 % годовых.
В соответствии с п.п.2.2, 2.3 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет заемщика.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 25 число каждого месяца осуществлять погашение основного долга и процентов в размере 7130,55 руб.
В соответствии с п. 8.1 договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Диденко В.Н.. составляет 170228, 15 руб., из которых задолженность по кредиту – 104377,81 руб., просроченная задолженность по процентам – 23939,14 руб., задолженность по уплате пени – 41911,20 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При заключении кредитного договора (раздел 7 договора) стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме - в размере 170228,15 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8604, 56 руб., что подтверждается платежными поручениями №1209.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск «ТрансКредитБанк» (ОАО) к Диденко Виталию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить.
Кредитный договор №№, заключенный 25 октября 2007 года с Диденко Виталием Николаевичем расторгнуть.
Взыскать в пользу «ТрансКредитБанк» (ОАО) с Диденко Виталия Николаевича задолженность по кредитному договору в общей сумме 170228,15 руб., судебные расходы в размере 8604,56 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.